нужно предварительно спросить разрешение автора.))))
Так можно напрямую у автора и купить, раз уж заговорили. Какая в этом совете логика? Сайт же тогда без дохода остаётся. Ну разве что автор и покупатель в профите)))
Кстати, по простой договорённости "деньги за модель" к покупателю может перейти очень очень много прав на неё, да все в общем-то. Как хлеб в магазине купить.
Так можно напрямую у автора и купить, раз уж заговорили. Какая в этом совете логика? Сайт же тогда без дохода остаётся.
Можно конечно, более того, автор может и на другие стоки выкладывать свою модель. К делу это не относится. Логика простая, не хочешь проблем, перестраховывайся. А если потребуется, доплачивай автору за дополнительные возможности использования его модели. Профит.
Цитата Predator84:
Цитата Максим_Ганжа:
Много раз отвечали что нужно предварительно спросить разрешение автора.
а еще по разрешению автора можно получить его модель бесплатно, попросив ее напрямую, если он даст конечно, но это же не отменяет правил сайта))
Чет я не догоняю. Ну покупал он здесь. И там покупал тоже. Спросил о лицензии, а ему вместо официального ответа сначала в поиск ткнули, потом забанили. Можно же было объяснить, не? Или это означает официальную позицию: рендерить модели с 3дд на фотосток нельзя, и за это бан?
Я сам сторонник того, что не по феншую рендерить чужую модель одиноко на фоне и продавать её рендеры. Турба, например, для этого целый сервис нарисовала, который модель в 360 градусов рендерит автору, и на продажу это выставляет за него. Вряд-ли кто-то потом эту же модель купит или качнёт для рендера на сток)))
Он ни о чем не интересовался.
Он хотел, чтоб ему дали добро для его, вроде бы как халявного заработка - качнул модель, отрендерил и продал превьюху. У пользователя и статус был, только продлить не мог, нечем было.
Также, читать внимательнее нужно, а не только то, что вам больше хочется. Ему с большой колокольни на нас, на пользователей (авторов) и пользовательское сообщение. Он так и написал - "Мне юристы и сток дали добро, мне ответ от администрации не нужен". Добавлю, подтверждений нет и он ушел от ответа на данный вопрос.
Он рассказывал басни о том, чего нет и то что его компания пол года покупает модели, при том что это они делают очень давно и аккаунты имеют очень старые, т.д. и т.п. О видах лицензий, подумайте логично и сравните цены. Повторюсь еще раз, мы не "там". Кого устраивает "там", покупайте там, цены видели, отсюда и виды лицензий. Но зато как тут цену повысили не так давно, и тут оказывается плохо, цена большая.
Ответ ему дали почти сразу после его вопроса. Его ответ не устроил, потому что это ему не интересно. Ему был интересен один ответ - "Качай и иди продавай".
Покупать модель прямо у автора ему не интересно. Ему были интересны наши цены и его вымышленные возможности при покупке моделей здесь.
Цитата TRAFFIC_rus:
Может есть какие-то "красные линии", о которых было бы полезно знать? )
Логика ответа понятна (договаривайтесь с автором, это не в рамках площадки). Но исходя из нее у меня возникает вопрос, я автор, пользователь Про скачал мою модель- если на "открытку бабушке" то без вопросов, но моя модель есть в его коммерческих работах (визы интерьеров и экстерьеров). Эта схема мне непонятна ( в рамках ответа администрации) - разрешения я не давал, доход за модель не получал, как быть в этом случае?
Насколько я понял ответ: скачанную - нельзя, купленную - по договорённости с автором. Просто у Стаса в ответе фигурируют оба случая - "скачал" и "покупка здесь", а это разные действия. Я внимательно читал ))
Насколько я понял ответ: скачанную - нельзя, купленную - по договорённости с автором
а как узнать кто купил, а кто скачал, сейчас же это все скрыто! Сейчас даже уведомлений нет когда кто то скачал бесплатно, не говоря уже о более подробной инфо в виде логина и тд
