Это вы кнопочку S нажали и у вас включились привязка (snap toggle) наверху синим должен стать значок "3 и магнитик". Конкретно такой курсор - это snat to grid (привязка к сетке). Если нажать на значок правой кнопкой мышки то можно выбирать к чему привязаться.
Вопрос, который просто ломает мозг! В Фотошопе: размер изображения 400х400 мм (72 пикс/дюйм), меряю размер рулеткой, 100% - 300х300 (130% - 400х400) на мониторе (ФШ, люб прога просмотрщик). Открываю в Адоб Акробате400х400 - это 85%, "реальный размер" 100% - это 470х470 мм. Корел: 400х400 - это 97,5% Что происходит?
Кому верить? Как что-то объяснить Заказчику? (да фиг с ним, себе хотя бы)
я не полиграфист, но несколько помню - есть некая константа - это размер пикселя от которого и пляшут. И экран типа обязан выдавать при нажатии на 100% - реальный размер на экране!? что я упустил? на всех мониках разные размеры пикселя?.
wosserOne, у фотошопа вроде все просто. ему пофиг на dpi - он масштабирует по пикселям. и 100% означает физический размер пикселя матрицы.
откуда берутся размеры в кореле и pdf - трудно сказать. A3 в 100% явно не A3. ни там ни там. полагаю какие-то усредненные коэффициенты выведены из соображений ux\ui. без точных значений плотности матрицы конкретного монитора, вывести точный размер на монитор наверно нельзя.
но к полиграфии это не имеет отношения. зачем это как-то объяснять заказчику?
wosserOne, да логично на самом деле. зачем разработчику вникать в плотности матриц (которые наверняка не у всех документированы, и вряд ли как-то записаны в железо) когда приоритетней удобство расположения рабочей области. я как раз проверил. ps: 100мм - на экране 46мм (72 dpi) corel: 100мм - на экране 57мм (не зависимо от dpi) acrobat: 100мм - на экране 67мм (не зависимо от dpi)
так вы это... вы же размер физического пикселя бериту в рассчет. т.е. если у вас на мониторе в дюйме физически помещается 109 (у меня) пикселей - вот вам не 100мм в фш.
Выставляете соответствующие онитору PPI в фотошопе (у него это будет Dpi) и получаете 1:1
наверное, надо уточнить. я полез на сайт производятела моего монитора. посмотрел сколько у него пикселов в квадратном дюйме (PPI) и такое же количество, но уже точек (для фотошопа) ввел в DPI ну и все. все получится
ну, принцип, как-бы в том, что изначально Вы (или кто там эту муть всю начал) меряли реальными ленейками виртуальные точки фотошопа. а надо мерять реальные пиксели. так как-то
к слову о реальных пикселях - размер пикселя на 19-ти дюймовом и на 24-ти дюймовом мониторе при одинаковом разрешении FHD будет разный, поэтому и 100 получаются разные, примерно в эту сторону смотреть кмк
а, ну вот, на форумах пишут, что разгадка в том, что у каждого монитора своё разрешение, и оно не 72 dpi, как изначально было у ЭЛТ мониторов, а 96 плюс минус, у каждого своё, поэтому не совпадает, да ещё разрабы программ не учитывают это, хотя есть проги профессиональной вёрстки типа кварк-экспресс, которые и это учитывают и выдают корректно!... Так что какой раз разрабы этих фуфло-программ налажали... что и требовалось понять.
wosserOne, это называется PPI (Pixels Per Inch). Чем плотней расположены пиксели, тем четче картинка. Поэтому многим нравятся изображения на эппл устройствах, у них всегда сильно нестандартное разрешение.
PPI 90-100 это низший показатель для офисных мониторов. Когда под 150 уже хорошо.
А вообще на некоторых мониторах есть возможность в оверлее вывести линейку. Или прямо на экране физический размер А4 листа.
(да фиг с ним, себе хотя бы) 
