ахахаха ок, как скажешь. замыленные фотошопом картинки разрешения 1024 одного предмета - это не есть задача и если ты не понимаешь о чем тут идет речь - это твоя проблема.
Цитата TRAFFIC_rus:
Или очередной тролль, типа того Олега?
да он еще тот тролль берет модельки машин наносит на них готовый материал краски, рендерит с vray плейном и думает что он бог рендера. (даже минус мне поставил, правда она такая)
А ты сам-то определишь? Или очередной тролль, типа того Олега?
Я где-то указывал, что я балобол типа кингстона , определяю рендер движок по превью? Нет.
Олег может и троллит, причем жестко и жирно, но ответы на его выпаду дают понимание, что человек ему отвечающий хочется казаться, знающим больше чем есть. Это ж стандартная база для всяких холиваров. Группа людей со средними и неочень знаниями пытается доказать другой такой же группе, что они то вот прям спецы и профи и все видят с 1 пикселя. Вторая группа точно такая же, но реальных доводов нет ни у кого вот они топчатся на месте, кидаясь какахами друг в друга.
Моё мнение неизменно - опыт решает. Все рендер движки - корона, вирей, октан, шифт, шторм - круты и так же имеют свои проблемы. Я лишь рад тому, что мне, ка кпользователю предоставляют выбор, какой инструмент под мою задачу взять.
Цитата Yehat: Везде фотошоп.Первая, кстати, максвелл. Вторая - корона, третья - вирей, четвёртая - вирей. С пятой затрудняюсь, причём не только я, а даже гугл.
Это ж стандартная база для всяких холиваров. Группа людей со средними и неочень знаниями пытается доказать другой такой же группе,
ты явно не вникаешь в суть проблемы и о чем речь идет, там где я указал что видно даже по превью какой рендер - я думаю большая часть людей с опытом - понимает о чем я. а у вас такого опыта нет и вы это доказали.
Довольно сложно было бы сделать в VRay, глубина теней, светотень. Corona это умеет. Но VRay, я думаю, справится не хуже. Те же работы Bertrand Benoit говорят об этом. Раз уж каким-то волшебным образом перешли от "я криворукий, поэтому не умею настраивать VRay" к сравнению картинок разных рендеров.
На сайте c 26.03.2009
Сообщений: 144
Санкт - Петербург
Вот пишут тут про фейк на примере автомобилей. Фейк освещения? какой фейк? Вы видели вообще как фотографии автомобилей делают? Там куча оборудования, и искуственного света - это тоже фейк тогда. А потом еще и ретушь.
Тут хоть чем рендерь все равно будешь подставлять свет куда то и композить. Это я вам говорю как человек который занимается продакшеном и рекламой. Визуалю арнольдом и у меня там такая колбаса вокруг объектов что просто жесть, а арнольд по освещению близок к реальности как никто другой.
Вы видели вообще как фотографии автомобилей делают?
вчитайтесь в то что я пишу. что фейками любой рендер может вытянуть, любой интерьер, vray лайты в темные участки и тд. вы суть улавливаете ? человек мне сует предметку для определения движка ...
На сайте c 26.03.2009
Сообщений: 144
Санкт - Петербург
Цитата kingstones:
Цитата slam_k:
Вы видели вообще как фотографии автомобилей делают?
вчитайтесь в то что я пишу. что фейками любой рендер может вытянуть, любой интерьер, vray лайты в темные участки и тд. вы суть улавливаете ? человек мне сует предметку для определения движка ...
Я возможно плохо уловил суть из беседы, но тогда я с вами согласен.
Я просто говорю о том что разводить холиворы кто лучше, кто хуже бессмысленно. Я иной раз вижу картинку и ожидаю прочесть что это корона, а там вирей, и наоборот. И в целом это заслуга не рендера, а человека.
так никто и не говорит что хуже, зачем .опу рвать с фейками в интерьерке, когда можно настроить нормально свет в короне и будет предсказуемый результат, в vray же 3раза одна просчитанная картинка будет давать разный результат по контрасту, при этом ты даже мышкой можешь не двигать.
На сайте c 26.03.2009
Сообщений: 144
Санкт - Петербург
Цитата kingstones:
Цитата slam_k:
кто хуже бессмысленно.
так никто и не говорит что хуже, зачем .опу рвать с фейками и интерьерке, когда можно настроить нормально свет в короне и будет предсказуемый результат, в vray же 3раза одна просчитанная картинка будет давай разный результат по контрасту, при этом ты даже мышкой можешь не двигать.
ну в целом да, тут соглашусь. Есть такой грешок за ним иногда, но опять же если не использовать ирадиенс, то результат будет стабильнее.
а смысл ? если есть уже стабильный рендер с стабильным качеством и его тоже надо уметь настроить, если кто то думает что нажал одну кнопку и готово - тот глубоко заблуждается ...
А в Vray грамотно расставленные фейки - я бы не стал называть опытом, если только горьким.
На сайте c 26.03.2009
Сообщений: 144
Санкт - Петербург
В любом случае теперь не стоит ждать хороших новостей про корону. Будет хорошо если она хотя бы не испортится. Сомневаюсь что хаос груп купил команду короны чтоб просто сидеть попивать чай вместе и весело шутить. Думаю теперь команде короны придется под диктовочку записывать, что и когда надо реализовать.
. Думаю теперь команде короны придется под диктовочку записывать, что и когда надо реализовать.
так оно уже и есть, и это не секрет / Валдо был в бешенстве от того что его vray материалы в короне святятся адским красным пламенем и это в 1.7 уже пофиксят и будет отображать Vray материалы(я тут уже писал чудо функция-ноухау, зачем и кому это надо непонятно+новые баги если только, но vray всегда тянуло на такое ...).
На сайте c 26.03.2009
Сообщений: 144
Санкт - Петербург
Цитата kingstones:
Цитата slam_k:
. Думаю теперь команде короны придется под диктовочку записывать, что и когда надо реализовать.
так оно уже и есть, и это не секрет / Валдо был в бешенстве от того что его vray материалы в короне святятся адским красным пламенем и это в 1.7 уже пофиксят и будет отображать Vray материалы(я тут уже писал чудо функция-ноухау, зачем и кому это надо непонятно+новые баги если только, но vray всегда тянуло на такое ...).
Ну такая политика по итогу ни к чему хорошему не приведет. Они все равно загнутся значит, т.к появится кто то еще, и будет заставлять их бегать. Пока будет хватать денег всех покупать - ок.
