Vray купил Corona render

Кто ж знал, что она окажется...ш...гулящщей...

Пока я вижу только хамство и отсутствие опыта с твоей стороны. Такое бывает, когда рендеришь по шаблону одно и то же - в какой-то момент начинаешь чувствовать себя всемогущим.

Раз такого опыта у тебя нет, сынок, поверь более опытным людям, что есть ситуации, когда вирей не может вытянуть картинку без артефактов за более короткое время, чем это может сделать корона (без артефактов, естесственно)

И бросай такую манеру общения

Пичалька все это. Не потому, что какой то из продуктов плохой. А потому, что конкуренции прямой теперь не будет, соответственно зачем тогда слишком парится и предлагать потребителю новые фишки в огромном количестве. Так, порционно будут выдавать, как раньше, когда еще короны не было.

P.S: Кстати забавно что тут некоторые товарищи ругают в вирее ирмапу. Это поверхностное отношение к движку, которое идет от всяких курсов и вебинаров... кто запрещает вообще не использовать ирмапу? Я вот частенько не использую и не испытываю никаких проблем ни со скоростью, ни с артефактами... Ир мапа не всегда плохая штука, надо просто знать когда она нужна, когда нет, и как с ней работать. 

Стоит это повторить владельцам пары тишек с РТ в продакшене. Посмеются.

Два типа пользователей софта. Одни берут софт под задачу и используют, понимают проблемы каждого и так же понимают - нет пока идеального.

Вторые - кокококо мой софт лучший, кококо, кококорона... как-то так.

Проще пройтись по топ работам в галереях разных движков и все станет ясно - первостепенен опыт, знания и навыки. Инструмент, читай рендер движок, вторичен.

ага и убедиться что vray видно сразу по превью ахахаха

Опыт нужно с чем-то сравнивать. Если с Allan McKay сравнить, то да, я молод и не опытен. Если с Grant Warwick то де, есть ещё чему учиться. А судя по тому, что пишете вы - всё иначе, опыта мне хватит закрыть вам рот, точно так же, как любому другому, который считает, что VRay это Irradiance Map, а значит какая-то вата на карнизах "со всеми вытекающими проблемами".

Не умеете настраивать, не знаете параметров, не знаете что такое сэмплинг и сути рендера - не лезьте. Чертите, может у вас это лучше получается. Я не сравниваю Corona с VRay - это дело разных болтунов - каждый выбирает свой инструмент, который ему удобен.

Я говорю конкретно о руках из жопы при использовании VRay и исходящих из этого плевках в сторону этого движка. 

Так вы не ответили на вопрос - у вас тоже вата на карнизе? Или многолетний опыт помог победить? Или собрали рот полный старческой слюны, плюнули и перешли на Corona?

Уважаемый ! Vray изначально построен на сплошном фейке от начала и до конца. о чем Вы пытаетесь тут рассказать. 

В последнее время в галерее появилось очень много достойных работ, сделанных в короне, с припиской "первая работа, не судите строго", и так далее. И они действительно неплохие.

В свою очередь первая работа в вирее обычно выглядит так, что от её вида хочется умереть, не то что модерацию пройти )))

Как и абсолютно любой рендер. Или вы настолько наивны, что считаете что существуют "unbiased" рендеры?

Воу, воу.. палехче..  Звезда рендеринга  

Пруфы есть? Или только пальцами по клавиатуре научился стучать?

А я конкретно говорю о том, что если в Вирее не использовать ирмапу, то смысла особого за него держаться нет. И случались задачи, когда корона выдавала приемлемый результат за более короткое время.

Инструмент выбирается под задачу. Что-то непонятно я написал? 

тролль в теме детектед

Что касается Corona то там ненужно изгибать .опу чтобы фейкануть. Я vray пользовался 10 лет, развитие в качестве трассировки лучей так и не изменилось, физкорректность на уровне 2005года и осталось с старых версий. Поэтому логично стало использовать движок который развивается, а не топчится на месте и предлагает технологии 2000х, после выхода альфы короны, vray начал стремительно внедрять "якобы новые инновации" в итоге поняли спустя 5 лет что надо бы потратиться на покупку Короны, чтобы не остаться у разбитого корыта ...

ps я понимаю что отверткой можно забивать гвозди и для этого нужно иметь опыт. но есть те кто пользуеться молотком для этого.

Просто вирей требует больше технических знаний, чем корона. Но это еще не значит что у человека без знаний картинка будет лучше, чем у человека со знаниями, который пользуется и короной и другими движками. 

Я мог бы начать холивор о том что рендермен и арнольд рядом не стояли с короной и виреем, что в каком то смысле действительно является правдой. Но я этого не делаю потому, что это сравнение не корректно. Это разные весовые категории. Я не могу в домашних условиях использовать арнольд для интерьерки, но успешно применяю его для других задач. В других же случаях я не могу отказаться от той же короны и вирея т.к они заточены под интерьерку. 

Ну ты ведь говоришь так не спроста и это не пустозвонство, да?

Будь добр, покажи где Вирей,а где Корона.

Везде фотошоп.

Первая, кстати, максвелл. Вторая - корона, третья - вирей, четвёртая - вирей. С пятой затрудняюсь, причём не только я, а даже гугл.

ты смешён предметку в виде автомобилей сравнивать собрался, с такой задачей любой рендер справится, которая состоит из одного фейка + фотошопмагия ахахха 

ps все картинки далеки от идеала ...

Твои слова - "вирей узнаю по превью". Мой вопрос - покажи, пожалуйста, на этих примерах. Я тебя не просил указать идеальны картинки или предметка это или любой ли рендер с этим справится. Я просто попросил - тыкни в картинку и скажи - "это вирей" , в следущую - "это вирей" ,в следущую - "это корона", всего 5 картинок. Не более.

Так просьбу выполнишь в итоге или все сказаное тобой - пустое?

где vray где корона ? если ты мыслишь маленькими дозами - это чья проблема ? 

Hithlum  А ты сам-то определишь? Или очередной тролль, типа того Олега? 

На самом деле разницу видно чаще всего по интерьерным картинкам. По проработке темных участков и яркости бликов/отражений. Здесь Вирей чаще дает ощущение пластмассы. Этим и заметна разница. Но случай, конечно бывает разный.