Предлагаю при размещении работы в галерее писать сколько ушло времени на ее создание(как обязательный пункт при добавлении работы).
Это будет, думаю, не лишний пункт.
Что скажете?
CrAsssH, ну например, когда вижу красивую работу на сайте, то всегда задаюсь вопросом: а сколько ушло времени на ее создание? Уверен, другим было бы тоже интересно.
Если человек делал не каждый день по часу - полтора, для себя, и получил авард, то как он точно посчитает, сколько он времени на это потратил? И на что он потратил? На моделинг, свет, подбор мебели/ракурса (куча тестов) , рендер, композ, информация будет все равно не объективная.
На сайте c 29.07.2007
Сообщений: 80
Торсхавн, Фарерские острова
Дата выдачи: 06.08.2024 17:58:08
Пожизненный бан
Не думаю, что такая информация будет иметь практическое значение. Иногда просто бывает очень сложно подсчитать точное время - к примеру, если я по вечерам делаю что-то для души, то, видит бог, не засекаю по часам, когда начал и когда закончил
У меня лично тоже очень часто возникает такой вопрос при просмотре понравившейся работы.Может этот пункт и не надо никуда вносить,но реально порой интерестно бывает сколько времени ушло на создание того или иного проэкта.Не важно на создание отдельной модели,постановки света или текстурирования, а в целом.Итоговый срок.
Автор поддерживаю!
Считаю немаловажный пункт.
Когда смотрим на виз и когда нет доп инфы, оцениваем - красиво или не красиво.
А когда человек будет указывать время и что он делал сам, а что брал готовое, вот это будет оценка работы с нашей стороны более реальная, ибо виз можно делать месяц, а можно за день, и скорость в этом случае один из показателей профессионализма.
Я за! =)
И еще один пункт, кто что курил, пил, ел, или еще что нибудь делал или не делал при создании работы, а то вот частенько смотрю и возникает этот вопрос.
Даже если можно будет подсчитать количество затраченного времени, то это вскоре превратиться в маркетинг - будут ради рекламы указывать заниженное время.
ну у меня на создание 98 процентов моих работ уходит около 12ти часов на каждую, так что фактор не ключевой..а вот наличие настроения очень ключевой ))) так что ? и это добавим?)))
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4605
Санкт-Петербург
Осталось еще включить обязательным пунктом диагональ монитора, на котором это делалось, марку и длину шнура мышки и корм ,которым кормил котэ в процессе создания работы. В галерее должны быть работы, которые делаются для показателя своих возможностей ,а не для успокоения души штамповщиков, которые мосмотрят на работу ВладимираКузьмина и спокойно скажут себе: ну что, что у меня некрасиво и полигоны лезут отовсюду, зато я сделал(а) 5 квартир за 3 часа, а он/она за 3 дня одну комнату, что за лузер некоммерческий)
Я не то что не за, я категорически против этого пункта. Только если автор сам хочет, то пусть в комментах напишет. ИМХО, галерейные работы надо мерить не временем создания ,а финальным впечатлением, которое нельзя портить торчащей инфой о кол-ве полигонов и часов/дней/месяцев работы.
Имею Мнение, Хрен Оспоришь. Никого не хотел оскорбить/унизить или вызвать расовою вражду на религиозной почве)
Ещё предлагаю ввести среднюю температуру за бортом и атмосферное давление... и были ли магнитные бури... и ещё луна в какой фазе была... оч. уж интересно влияние луны и погоды в целом на трудоспособности и творчесский процесс... и самое важное это скока чашек чая/кофа выпивает Визер/дизер в процессе создания... и скока времени терпит, после выпитых литров... вот блин, мне фСё это интересно, а давайте включим?
согласен..это как у художника спрашивать сколько времени он тратит на создание своих картин..думаю что каждый по разному.все зависит от отношения к работе ..есть люди которые вкладывают в это душу.а есть те кто просто занимается низкокачественной штамповкой.все зависет от отношения..это как создать новый баварский авто или китайский клон его..по большому счету авто и то и то...
Если очень интересно, можно в личке у автора поинтересоваться.
Зачем в личке, там же в коментах и спроси,ВАПЧЕ не понимаю в чем проблема?
Вместо того чтобы интересоваться как он это сделал, они интересуются сколько он это делал.
Да какая вам разница, вы и за год так не сделаете, ибо вам важно время почему то а не результат.