jppasha ну так, когда кто-то например в галерею выкладывает например рендер BMW, то пишут, что это BMW, а не что это сам придумал тачку) так же и с работами по фоткам, всегдаж можно указать источник
Срисовывание с фотографии это не обмазка, обмазка это когда прямо по оригиналу мажут.
Никакой принципиальной разницы нет. Эта и другие работы делались переносом фотографии на бумагу через срисовывание по кальке.
Вы реально не понимаете, что к академическому рисунку это не имеет никакого отношения?
Ну как же нет, одно дело когда в фотошопе на фотку наложили второй слой и мажут тупо копируя цвета и контуры. Совсем другое дело когда фото лежит рядом и глядя на него человек рисует. Многие художники пользовались срисовкой к примеру многим известный Boris Vallejo постоянно использовал фото животных и своих моделей для создания своих фэнтезийных рисунков. Соединяя какие то детали и в итоге выдумывая свое. Но по сути та же срисовка.
По поводу академического рисунка да, вы правы. То что там, с академическим рисунком имеет мало общего.
По поводу кальки, интересно было бы увидеть оригинал и масштаб картинки.
Совсем другое дело когда фото лежит рядом и глядя на него человек рисует.
Никто так не "рисует". Знали бы вы, сколько лайфхаков применяют в своей работе срисовщики и обмазывальщики, начиная от прозрачной кальки или плёнки (обводка контуров с фотографии) и заканчивая рассечением фотки на клетки (с которых потом проще срисовать тонировку).
Гуглите - "рисование с кальки", "рисование по сетке".
Ну я не Ванга, не могу уверенно говорить рисовал ли автор используя кальку. Обвинять безосновательно не в моих правилах, поэтому допускаю все варианты.
