При всём моём уважении к вашему мнению, работа подписана 2010 годом.
Пока автор не забывал платить за хостинг - на его сайте работы этого периода были выложены в рааааазы кривее и слабее!
Чем может объясняться такая разница в уровне работ в один и тот же период времени?
Может автор не поленится и запишет наконец видео процесса для меня(нас) неверующих в его скилл?!?
P.S.
Соглашусь, что эта работа более похожа на рисунок.
Но предыдущая с бедуином, где с фотографией совпадает каждый волосок - ну не смешите мои поджилки )))
Видео было записано ещё восемь лет назад для всех неверующих вконтактаhttps://vk.com/video?z=video9263280_148018639%2Fpl_cat_updates. Вот там то был настоящий бой с неверующими, ведь тогда такого практически никто не рисовал и даже не видел на просторах инета... ))))
Надеюсь вы прочитали, что я написал в постскриптуме...
С данным рисунком всё более менее понятно - и это далеко не тот уровень, который показан в работе "Абориген", где творение совпадает в волосах и прожилках с фото исходником.
Как учит нас советская киноклассика(к/ф "Не может быть") - всё может быть! )))
Однако, такой доскональный перенос деталей в работе "Абориген" - это уже уникальное качество, другими словами просто дар, визуально-картографической памяти...
Безусловно, я верю и понимаю, что такие люди есть на планете - но их настолько мало, что не сложно понять наше всеобщее уддивление, когда нам выпадает шанс с ними встретиться, пообщаться, посмотреть их работы.
И если вы расскажите(осветите для нас) побольше свою работу "Абориген", а быть может даже в форме оформленного видео/фото урока с указаниями, пояснениями и т.д. о технике и приёмах воспроизведения с такой точностью деталей - уверен, это было бы интересно ооочень многим, здесь и не только здесь, людям.
Поймите нас правильно, людям занимающимся творчеством - всегда хочется узнавать что-то новое и "препарировать" работы коллег, особенно очень сильные и сложные. Мы как конструкторы, только немного другого плана... но когда работа попадается нам на глаза - нам также хочется понять как и с помощью чего она сделана - чтобы повысить и уровень своих работ и узнать новые возможные техники, с помощью которых возможно в будущем будет нужно по желанию клиента оформить ему дизайн или другие графические задачи...
Повторюсь, речь именно о работе "Абориген".
В данном рисунке ЛЕСНАЯ ЯГОДА нет ничего необычного и в том числе такого блеска/отблеска/отражения в зрачках, который есть в работе "Абориген".
Конечно не только этот момент там передан уж слишком точно, но именно он в основном тяжело даётся для осознания и уверования.
Почитайте комменты под выложенной автором работой "Абориген".
Sten там утверждает, что вроде как купил/заказал у автора работу/рисунок для себя и было идентичное качество.
Если честно, то такое ощущение, что это фото обработанное. Нужны какие-то доказательства. Ну или хотя бы в лучшем качестве, чтобы были видны штрихи. А вообще так рисовать конечно же можно. Была у меня одногрупница, так вот она была мастером перерисовки фоток. С натуры рисовала в разы хуже, а вот с фото, как живые были.