Мне понравилась модель и я оставила комментарий. Другие люди оставили тоже. Но пришёл какой-то и поставил всем минусы. Дело не в этом минусе. Дело в том, что пользователь у которого нет ни единой работе не имени, здесь ходит по сайту и занимается банальным вредительством. В связи с этим я прошу Вас проверить его "деятельность" и, пожалуйста, уберите у меня и других людей эти минусы, для восстановления справедливости. За ранее благодарю.
На сайте c 09.06.2014
Сообщений: 515
Mariupol - Kyiv, UKRAINE
ValeriiaDS два встречных вопроса.
Каким боком это касается темы форума в которую Вы пишите?
Как модератор по поставленному минусу может увидеть профиль того, кто минус поставил?
Капустка кто и где , иначе это все "одна бабка на базаре говорила".Если обиженный гений под работой в 500 или 1000 балов поставит кол - он ставит его себе в репутацию неадеквата.
На сайте c 09.06.2014
Сообщений: 515
Mariupol - Kyiv, UKRAINE
Капустка да, диагноз мой , поставленный выше, подтверждается - работа этого обиженки не набрала 100 баллов в галерее - вместо того, чтобы сесть за уроки-обучение - он решил другим нагадить.Но технически - имеет право .Да и любая оценка - плюс к общей сумме.
А вот за минусы необоснованно натыканные - пишите - кто начнет этим неоправданно злоупотреблять будет наказан.
Работы, сделанные по референсу, но в описании которых не указан референс, из галереи снимаются. Это ОК!
А как быть с хитрецами, которые выкладывают 3д сканы, не уведомляют об этом, а потом, нахватав звёзд, получают "царя 3д горы"? Люди-то наивно полагают, что это его модель, которую человек сам сделал, а он их обводит вокруг пальца.
А как быть с хитрецами, которые выкладывают 3д сканы, не уведомляют об этом,
А чем скан отличается от скаченной модели, что за дискриминация, за рендер скаченной например БМВ можно получить "царя" , а за барельеф нет ? Галерея это не раздел моделей, оценивается качество подачи, а не создание.
Давайте не врать самим себе: люди отдавали звёзды именно за барельеф, а не за подачу, которая там откровенно слабовата. Уберите оттуда 3д скан - и этот рендер даже 200 баллов не набрал бы.
Давайте не врать самим себе: люди отдавали звёзды именно за барельеф, а не за подачу, которая там откровенно слабовата.
Так в том то и смысл художника, не важно Фото/3d художника или живописца ,чтобы доставить эстетическое удовольствие своим видением, можно сфотографировать одну единственную клубнику так, что это будет шедевром и неи кто не будет бухтеть -"ага взял готовую клубнику и сфотографировал, надо было сначала её вырастить "
Цитата MountainTrooper:
Уберите оттуда 3д скан - и этот рендер даже 200 баллов не набрал бы.
Так можно сказать про 90% работ в галерее, да и не только про галерею 3ддд. Не давали бы Леонардо художественных принадлежностей, фиг бы его работы попали в Лувр .
Цитата MountainTrooper:
люди отдавали звёзды именно за барельеф
давайте не будем додумывать за людей, все тут взрослые и прекрасно отдают себе отчёт в том, за что они оценивают или не оценивают работу.
Зы. специально зашёл посмотреть на список проголосовавших, в том списке полно тех, чей опыт и репутация специалиста находится на очень высоком уровне.
У вас слишком много демагогии. Просто ответьте по чесноку на вопрос - конкретно вот эта работа достойна царя 3д горы? Учитывая то, что выяснилось, что саму скульптуру автор не делал.
Цитата Капустка:
давайте не будем додумывать за людей
Да за них и не надо додумывать. Их комментарии говорят сами за себя.
Да я тоже сейчас увидел царя горы и чет мне аж не по себе стало... я понимаю 500-800 звезд взять, на подобном. Это ладно) Но не царя же горы, у нас на порядок работы выше уровнем выкладывались и оставались без горы, так как не удачно выкладывали. А тут просто удачное стечение обстоятельств)
P.S Мне по сути то до одного места. Но просто заметил и мне показалось это не справедливым.
Давайте не врать самим себе: люди отдавали звёзды именно за барельеф, а не за подачу, которая там откровенно слабовата.
Так в том то и смысл художника, не важно Фото/3d художника или живописца ,чтобы доставить эстетическое удовольствие своим видением, можно сфотографировать одну единственную клубнику так, что это будет шедевром и неи кто не будет бухтеть -"ага взял готовую клубнику и сфотографировал, надо было сначала её вырастить "
Цитата MountainTrooper:
Уберите оттуда 3д скан - и этот рендер даже 200 баллов не набрал бы.
Так можно сказать про 90% работ в галерее, да и не только про галерею 3ддд. Не давали бы Леонардо художественных принадлежностей, фиг бы его работы попали в Лувр .
Цитата MountainTrooper:
люди отдавали звёзды именно за барельеф
давайте не будем додумывать за людей, все тут взрослые и прекрасно отдают себе отчёт в том, за что они оценивают или не оценивают работу.
Зы. специально зашёл посмотреть на список проголосовавших, в том списке полно тех, чей опыт и репутация специалиста находится на очень высоком уровне.
Вы тут не правы. Да действительно 3д сканы и готовые модели используют почти все и это нормально, так как такие вещи позволяют подчеркнуть авторский замысел, раскрыть идею, показать скилл даже в банальном компилировании такими моделями. Но простите одно дело когда 3д скан используется именно в дополнение к основной идее и в работе действительно есть что-то ещё авторское, помимо самого скана, а другое дело когда чувак качает 3дскан и рендерит его ничем не дополняя, тот стул с ковром и книгами с 0 шейдерами вообще не в счёт. Ну и где тут 3д гора простите?? То что ему настивил звёзд народ который не в теме что это скан? Посмотрев сейчас раздел 3д горы можно сказать что все кто там сейчас есть действительно заслужили там место, кроме этого вот друга с барельефом. Просто простите, но я думал что гору дают за скилл, работу со светом, материалами, проработку деталей или я не прав? А давайте сейчас все будем лепить стены со сканами вот будет классно то, а то их там много. ЗЫ. Насчёт одной клубниченки вы правы кстати, тут играет роль всё, композиция, свет,ракурс итд. В данном случае данный товарисч не постарался даже настроить нормально шейдеры на всех остальных моделях и даже внимание не перетекстурил ГОЛЫЙ карл барельеф! И все ракурсы направлены на скачанную модель. Скилла тут нет уж извините и эта работа просто нулевая и не достойна находиться в одном ряду с действительно крутыми ребятами.
А да и кстати, то есть даже свет и композа не его лол??)
PyctaM 2020.06.19 07:34 Почему-то ракурс, освещение, композиция очень знакома. Но что-то не могу вспомнить.
ОтветитьLaRude 2020.06.19 22:17 Композиция, ракурс и освещение позаимствованы у RenderCamp
А чем скан отличается от скаченной модели, что за дискриминация, за рендер скаченной например БМВ можно получить "царя" , а за барельеф нет ? Галерея это не раздел моделей, оценивается качество подачи, а не создание.
Модель руками делали. Вы зафигачте руками такой барельеф и поймёте чем отличается. "Качество подачи" это, вообще, какая то невнятная субстанция. Моделить не умеет, шейдить не может, зато, блин, "качество подачи"
Цитата Fary:
Да действительно 3д сканы и готовые модели используют почти все и это нормально, так как такие вещи позволяют подчеркнуть авторский замысел, раскрыть идею, показать скилл даже в банальном компилировании такими моделями.
Вот с этого-то всё и начинается. Когда аварды и горы начинают давать хз за что . За всякие "качества подачи" и "атмосферы". В результате всегда вылезает такое.
На сайте c 09.06.2014
Сообщений: 515
Mariupol - Kyiv, UKRAINE
Визги по поводу барельефа беспочвенны.
Работа пользовательским голосованием заняла это место.
Модераторы к выбору Горы отношения не имеют - раздел автоматический.
Моей оценки под работой нет , но , если большинство пользователей сайта работа чем то зацепила, будь то один кадр или один предмет - разницы нет - все дружно голосовали - теперь расслабьтесь и получайте удовольствие.
Вот если кто то представит скрины или ссылку на то , что работа сделана по референсу или с использованием чужой, готовой сцены - это нарушение правил.
Насколько я помню, правило обязательно указывать в названии, что работа сделана по референсу, появилось как раз таки после таких случаев, когда люди незаслуженно получали царей 3д горы за чужой концепт, сами при этом не имея никакого отношения к оригинальной идее.
Чем этот случай отличается? Человек обманул всех, выдав чужой барельеф за свой, что и послужило причиной того, что ему наставили пятёрок.
