Выбор фотоапарата

Автор
Сообщение
На сайте c 22.05.2010
Сообщений: 27
Опять же в начальном диапазоне очень многое играет эргономика.. ну что не отнять, но эргономика у никона выше по крайней мере, если сравнивать модели D60 и 550d, когда еще покупал.. не знал что брать и все они одинаковые на китах, но взял в руки и все стало ясно, у кэнон пластик кажется дешевым, держать неудобно, опять же это про 550, так что берите марку любую если в бюджете, все равно потом стеклами придется на качество выходить
На сайте c 03.04.2008
Сообщений: 668
Екатеринбург
Quote:
А что здесь написано?
Здесь ничего особенного, понял, что китовую не стоит брать. По поводу марки сравнивал модели, и для себя определился. У Никона тоже есть достойные модели.
Quote:
Quote:
Глядя на знакомых выбор был Nikon D5100 kit.
Когда у меня была дилема: У одного знакомого был Canon, у другого Sony... а в результате купили Nikon. Хотя посматривал ещё в сторону Pentax
Quote:
наверное был им тоже доволен
Именно! Марка в конечном счёте не так важна. Главное теперь разобраться, перед отпуском как им полььзоваться... не в плане где какая кнопка, а как настраивать экспозицию, баланс белого и фокусировка...

Спасибо! Вот как раз таки будем осваивать.
Quote:
Опять же в начальном диапазоне очень многое играет эргономика.. ну что не отнять, но эргономика у никона выше по крайней мере, если сравнивать модели D60 и 550d, когда еще покупал.. не знал что брать и все они одинаковые на китах, но взял в руки и все стало ясно, у кэнон пластик кажется дешевым, держать неудобно, опять же это про 550, так что берите марку любую если в бюджете, все равно потом стеклами придется на качество выходить

Читал про пластик, у Кенона 650-го поменяли, действительно, на ощупь приятный. Хотя мне сравнивать несчем.
На сайте c 28.03.2007
Сообщений: 303
г Астана
Ребята помогите с выбором объектива, Canon 7D , купила два года назад с Kit овым объективом 18-138, охота что то посерьезнее , для съемки " Барселоны". , еду на
Peronda.
На сайте c 25.06.2012
Сообщений: 840
Казахстан
продолжим. почему хотите зеркалку кто-то спросил.а какую альтернативу предложите?
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
Fujifilm xe 1 вещь
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
Xpro 1 местами обходит Марк 2ой не говоря про зеркалки средней руки
На сегодняшний день зеркало не гарант крутой и безшумной фотографии
На сайте c 25.06.2012
Сообщений: 840
Казахстан
а цена у них в пределах каких?
мыльница какая-то...))) а там можно резкость наводить? такие же настройки как у заркалки?или типа мыльничных?только качество фото получше?
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2607
Липецк projectbp.ru
Надоело таскать зеркальный кирпич. Купил Olympus XZ-1. Очень качественные для мыльницы снимки. И скорострельность вменяемая.

Для дома - рекомендую!
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
ff_x_e1_001.jpg
бесплатный хостинг картинок
Я бы не зацикливался на кэнонах и никонах, это у нас в России шаблонное мышление типа зеркало значит круто...
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/ 
Полазайте по сайту это очень серьезная альтернатива, гораздо выше качеством чем этот 600D хоть и немного дороже
Какая ж это мыльница сделано в лучших традициях в стиле Leica
Вот корпуса современных Canonов это мыльница
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
ff_fujifilm_x100_003.jpg
загрузить картинку в интернет
X100 25000 можно взять и светосила и качество в компакте а уровень зеркала среднего звена, разве что тут шумов больше но это исправлено в старших моделях, хотя не фотограф и не поймет )
На сайте c 25.06.2012
Сообщений: 840
Казахстан
значит эти мыльницы лучше кенона?ну не хочу я мыльницу.значит получше че то буду смотреть...
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
Что значит мыльницы?
Знаете что такое Leica?
Что значит лучше чем кэнон?
Это камеры очень высокого класса с которыми работают фотографы с мировым именем.
К примеру есть еще много достойных компаний, а многие и намного лучше представленных вами в опросе.
У вас стереотипное мнение, почитайте о фотосъемке и фототехнике, сразу все встанет на свои места.
На сайте c 08.05.2008
Сообщений: 1593
страна Грёз
Quote:
значит эти мыльницы лучше кенона?
смешная фраза) Canon и мыльницы производит в достаточном количестве. Тут вопрос не кто круче, а для каких целей. То что прогресс не стоит это да, но зеркальный фотоаппарат это инструмент для получения НУЖНОГО результата. а не усреднённого. Если вы собираетесь покупать зеркалку и щёлкать в режиме авто. Тогда лучше присмотреться в сторону мыльниц. В конечном итоге не сам фотоаппарат важен как его объектив(ы). Те что идут в комплекте, китовые объективы чаще не дают желаемого... а хорошее стекло всегда не дешевое)
На сайте c 17.12.2009
Сообщений: 8054
РЕГИОН 13
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
http://fujifilmru.livejournal.com/19512.html 
Вот вам статья почитайте как люди с "мыльницами" работают
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
Quote:
http://prophotos.ru/reviews/14801-odna-nedelya-s-sony-nex-5r  
Nex 5r юзал чет фокус расстроил но на хорошем освещении отлично.
Объективы в отличии от того же Фуджи или Олимпуса OM E слабые
Хотя на него есть Carl Zeiss
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2607
Липецк projectbp.ru
Quote:
http://fujifilmru.livejournal.com/19512.html  
Вот вам статья почитайте как люди с "мыльницами" работают

Тушка Фуджи тут как бы и не при чем. Просто чудо и счастливое стечение обстоятельств, что на неё можно так или иначе вешать Canon 50mm f/0.95. Это и главное в этой статье.

Какие мне казались совершенными снимки, когда я смог повесить на Кэнон 1000д - не китовую затычку, а Зенитар 50/1,7. И только чуть позже, немного поняв суть фотографии (не красивых картинок, как сейчас принято, а именно фотографии), я понял, что и на китовую затычку можно делать годные снимки.


А если по теме - то, как уже писалось ранее, надо точно понимать для чего нужен фотоаппарат. Только исходя из этого можно что-то советовать.

Есть ещё один нюанс. У любых брендов есть свои плюсы и минусы. И сильно ломать голову не стоит. Надо брать, что по душе и "в руку ляжет". Если в последствии начать расти - то первый блин можно продать, выкинуть, оставить в резерве и далее делать выбор уже осознанно со знанием ситуации.

И да. Объектив картинку рисует, а не тушка. От тушки можно только требовать пыле/влогозащиты как самый существенный аргумент. В остальном же лоуэнд вполне годится для начала.

Если от снимков будет зависеть, чьё-то счастье (как пример свадебное фото. т.е. считай профессиональное) - вот именно тогда на счет тушки можно запариваться.


я тут кое-что нащелкалhttp://photolipetsk.ru/list.php?aid=740   без претензий на шедевральность. да и вообще без претензий
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
_DSC4390_800.jpgi.gif
вот я снимал в тае ночером без вспышки с руки на Nex5r на Гелиус в мануале
Нормально для мыльницы
http://piccy.info/view3/4735977/3973623c1b8b87dfaa9aa29b0b073cea/orig/  
На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 619
Sydney
Fy6QQhbf7aE_800.jpgi.gif
или вот через чехол к сожалению оригинал потерял но думаю понятно что для дома за глаза хватит
Читают эту тему: