3dgopnik
Архитектуру и интерьеры обычно снимают широким углом. Из кэноновских 16-35 самое оно. Есть ли такой у никона - не в курсе, но можно посмотреть Сигму или Тамрон. Вообще 16-35 хватит за глаза практически на любой случай. 28мм - маловато для интерьера.
3dgopnik все зависит от того что будете снимать. В помещении, природу, на дальность с большим зумом, или людей, портреты и пр?
У меня например стоит штатником полтинник 50/1.7. Зума нет, в помещении не поснимать из-за узкого угла обзора. Меня устраивает все, но это меня...)
Снимать Архитектуру,ну и помещения по большей части темные,ну и что придется для себя)))).Кит брать не хочется тк не самые лестные отзывы о нем.
А почему кит брать не хочется из-за чего именно? есть мысли по этому поводу? или потому что многие тут понаписывали?
Для того чтоб снимать помещения 18-55 (я про никон потому как юзаю его) за глаза может хватить, можно 17-50 тамрон взять с ф2,8 .
Китовое современное стекло довольно резкое, особенно китовое с моделей по серьезней. К примеру никон д 90 имеет очень не плохое китовое стекло 18-70/3.5-4.5 если я не ошибаюсь довольно не плохой вариант для начала.
18-105 или 18- 200 это извращение, сами подумайте какое искажение будет на выходе ?
К примеру 18-55 смотрим на мачту, которая по идее ровная.
и вот тот же 18-55 не скажу что шедевр но вполне сьедобная картинка как для этого стекла.
конечно в интерьере выставленый свет будет играть ключевую роль, даже не столько стекло.
ну а для души можно полтос взять советский и бегать изучаяя как оно там всё работает.
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
gai ну почему же извращение та? Универсальный зум, для много пойдет. Я ж и говорю, каждому свое, мне полтос вообще нра, и менять пока не собираюсь. Пьянки, гулянки в 1-ком кв на него не фоткаю.
Кид, он и в Африке. Просто какой смысл в зеркальной камере с кидовым объективном, с тем же успехом можно взять не зеркалку, там и функций много и зум универсальный, и макросъемка и все что душе угодно. Ну а если хочется выжать из своей камеры все, то сомневаюсь что это можно сделать по средствам кидового объектива
Искажения линзы - это фигня. camera raw или Phase one отлично их исправляет. Но если уж речь идёт о качестве и резкости - то только фиксы. Я продал кит, т.к. сборка тайваньская + байонет за частую пластиковый (это на кэнонах).
Для интерьерной нужно прикупить хороший штатив, т.к. придётся снимать на закрытой дырке и с длинной выдержкой (ну или сводить несколько кадров, но опять же нужен штатив). А резкость всегда можно поднять, если она не погублена окончательно в углах кадра, что зачастую делают китовые стёкла.
Опять же смотря какого уровня фото тебе нужно. Если для себя, для портфеля - я бы не парился особо, а смотрел по финансам. А вот если хочется журнальных кадров - то готовься раскошелиться на свет.
Искажения линзы - это фигня. camera raw или Phase one отлично их исправляет. ...
Первый рас такое слышу... Я про то что искажение линзы это фигня...
ну извращение в плане искажений, там лица людей на фотографиях другими становятся )))
Ест-но "универсальный" говорит о том что приходится идти на компромисы в связи с той самой универсальностью.
Есть достаточно не плохие экземпляры обьективов, которые и универсальны и в то же время не искривляют лица. К примеру никор 35-70 который на обеих концах держит ф 2.8 достаточно редкий и универсальный обьектив за разумные деньги.
Первый рас такое слышу... Я про то что искажение линзы это фигня...
Есть достаточно не плохие экземпляры обьективов, которые и универсальны и в то же время не искривляют лица. К примеру никор 35-70 который на обеих концах держит...
Если ты снимаешь в RAW (не помню как на никоне он называется), то эти самые "искажения" убираются одной кнопкой в camera raw. В PhaseOne вообще можно в 4-х проекциях выравнивать. Так что это фигня.
Что касается "искривления лица", то тут ты должен знать, что приблизительное фокусное расстояние человеческого глаза составляет ~50мм. Оттуда и пошло прозвище полтиника - портретный объектив. Хотя я бы с этим поспорил. По мне так на портреты больше подходит 70-85мм. Ну и не забываем о дистанции до объекта съемки, дабы лица не искривлялись))))
Первый рас такое слышу... Я про то что искажение линзы это фигня...
Есть достаточно не плохие экземпляры обьективов, которые и универсальны и в то же время не искривляют лица. К примеру никор 35-70 который на обеих концах держит...
Если ты снимаешь в RAW (не помню как на никоне он называется), то эти самые "искажения" убираются одной кнопкой в camera raw. В PhaseOne вообще можно в 4-х проекциях выравнивать. Так что это фигня.
Что касается "искривления лица", то тут ты должен знать, что приблизительное фокусное расстояние человеческого глаза составляет ~50мм. Оттуда и пошло прозвище полтиника - портретный объектив. Хотя я бы с этим поспорил. По мне так на портреты больше подходит 70-85мм. Ну и не забываем о дистанции до объекта съемки, дабы лица не искривлялись))))
Когда на фотографии симпотичный человек превращается в урода, это кнопочкой не исправиш. Я после смены обьектива ощутил это в полной мере.
Доброй ночи, вопрос. Canon EOS 600D Kit Я не ошибусь с покупкой, если человек не знает, чем он хочет заниматься и фотоаппарат со стандартным объективом нужен для того, чтобы понять, чего человеку от фотоаппарата нужно, снимать портреты, пейзажи или еще что? 26 тыр, -как раз та максимальная цена. Я почитал тему тут, почитал статьи на других сайтах, выбрал с помощью расширенного поиска на Маркете, указал желаемые характеристики и получил три модели, 550-600-650. По цене остановился на 600. Видео еще надо (!). И надо прям завтра!! Верю только в одно, что его потом продать можно будет, если человек себя в фотографии не найдет ))
На сайте c 01.03.2007
Сообщений: 1201
Homel, Belarus
Фотик неплохой для начала. Бери!
Но запомни, тушки дешевеют очень сильно в течении года. Лучше влаживаться в оптику, но это уже после того как поснимаешь.
urka
Я скептически к этой покупке отношусь, то есть не уверен я, что кроме фоток "пьянок" и воробьев дальше дело пойдет. Если пойдет, тогда нужно будет покупать нормальный объектив, под конкретные задачи, а сейчас на вопрос, какого рода хочется делать снимки ответ простой: "Все! и еще видео чтобы снимало".
Ладно, я уже был на краю, ты подтолкнул в сторону покупки
Кстати, если пошукать по магазинам, то с 26000 тыщ, можно цену снизить до 23700, хотя при беглом просмотре цен 26 была самой низкой.
Доброй ночи, вопрос. Canon EOS 600D Kit Я не ошибусь с покупкой, если человек не знает, чем он хочет заниматься и фотоаппарат со стандартным объективом нужен для того, чтобы понять, чего человеку от фотоаппарата нужно, снимать портреты, пейзажи или еще что? 26 тыр, -как раз та максимальная цена. Я почитал тему тут, почитал статьи на других сайтах, выбрал с помощью расширенного поиска на Маркете, указал желаемые характеристики и получил три модели, 550-600-650. По цене остановился на 600. Видео еще надо (!). И надо прям завтра!! Верю только в одно, что его потом продать можно будет, если человек себя в фотографии не найдет ))
Все по делу с меня будет плюс! Спасибо!
Хороший выбор, все необходимые и актуальные функции есть, камер этого класса великое множество и функционал их примерно одинаков, тут надо выбирать "на ощупь" что в руку лучше ляжет. Для себя из существенных плюсов вижу пентапризму вместо обычного зеркала, соответственно видоискатель чистый, светлый, яркий и будет максимально соответствовать фотографиям, из явных минусов - отсутствие вспомогательного экрана с информацией о режиме съемки.
Chen
Я помню пару лет назад смотрел передачу (или Discovery или Explorer) о сравнении пленочного профессионального фотоаппарата и цифрового, в итоге по качеству снимков победил цифровой. Пленочные не дают второго шанса, видимо это показатель профессионализма, а не сверхкачества. Я за цифровой век и мир
не скажу что шедевр но вполне сьедобная картинка как для этого стекла.
Верю только в одно, что его потом продать можно будет, если человек себя в фотографии не найдет ))
