Опять же в начальном диапазоне очень многое играет эргономика.. ну что не отнять, но эргономика у никона выше по крайней мере, если сравнивать модели D60 и 550d, когда еще покупал.. не знал что брать и все они одинаковые на китах, но взял в руки и все стало ясно, у кэнон пластик кажется дешевым, держать неудобно, опять же это про 550, так что берите марку любую если в бюджете, все равно потом стеклами придется на качество выходить
Здесь ничего особенного, понял, что китовую не стоит брать. По поводу марки сравнивал модели, и для себя определился. У Никона тоже есть достойные модели.
Quote:
Quote:
Глядя на знакомых выбор был Nikon D5100 kit.
Когда у меня была дилема: У одного знакомого был Canon, у другого Sony... а в результате купили Nikon. Хотя посматривал ещё в сторону Pentax
Quote:
наверное был им тоже доволен
Именно! Марка в конечном счёте не так важна. Главное теперь разобраться, перед отпуском как им полььзоваться... не в плане где какая кнопка, а как настраивать экспозицию, баланс белого и фокусировка...
Спасибо! Вот как раз таки будем осваивать.
Quote:
Опять же в начальном диапазоне очень многое играет эргономика.. ну что не отнять, но эргономика у никона выше по крайней мере, если сравнивать модели D60 и 550d, когда еще покупал.. не знал что брать и все они одинаковые на китах, но взял в руки и все стало ясно, у кэнон пластик кажется дешевым, держать неудобно, опять же это про 550, так что берите марку любую если в бюджете, все равно потом стеклами придется на качество выходить
Читал про пластик, у Кенона 650-го поменяли, действительно, на ощупь приятный. Хотя мне сравнивать несчем.
Ребята помогите с выбором объектива, Canon 7D , купила два года назад с Kit овым объективом 18-138, охота что то посерьезнее , для съемки " Барселоны". , еду на
Peronda.
а цена у них в пределах каких?
мыльница какая-то...))) а там можно резкость наводить? такие же настройки как у заркалки?или типа мыльничных?только качество фото получше?
загрузить картинку в интернет
X100 25000 можно взять и светосила и качество в компакте а уровень зеркала среднего звена, разве что тут шумов больше но это исправлено в старших моделях, хотя не фотограф и не поймет )
Что значит мыльницы?
Знаете что такое Leica?
Что значит лучше чем кэнон?
Это камеры очень высокого класса с которыми работают фотографы с мировым именем.
К примеру есть еще много достойных компаний, а многие и намного лучше представленных вами в опросе.
У вас стереотипное мнение, почитайте о фотосъемке и фототехнике, сразу все встанет на свои места.
смешная фраза) Canon и мыльницы производит в достаточном количестве. Тут вопрос не кто круче, а для каких целей. То что прогресс не стоит это да, но зеркальный фотоаппарат это инструмент для получения НУЖНОГО результата. а не усреднённого. Если вы собираетесь покупать зеркалку и щёлкать в режиме авто. Тогда лучше присмотреться в сторону мыльниц. В конечном итоге не сам фотоаппарат важен как его объектив(ы). Те что идут в комплекте, китовые объективы чаще не дают желаемого... а хорошее стекло всегда не дешевое)
Nex 5r юзал чет фокус расстроил но на хорошем освещении отлично.
Объективы в отличии от того же Фуджи или Олимпуса OM E слабые
Хотя на него есть Carl Zeiss
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2640
Липецк projectbp.ru
Quote:
http://fujifilmru.livejournal.com/19512.html
Вот вам статья почитайте как люди с "мыльницами" работают
Тушка Фуджи тут как бы и не при чем. Просто чудо и счастливое стечение обстоятельств, что на неё можно так или иначе вешать Canon 50mm f/0.95. Это и главное в этой статье.
Какие мне казались совершенными снимки, когда я смог повесить на Кэнон 1000д - не китовую затычку, а Зенитар 50/1,7. И только чуть позже, немного поняв суть фотографии (не красивых картинок, как сейчас принято, а именно фотографии), я понял, что и на китовую затычку можно делать годные снимки.
А если по теме - то, как уже писалось ранее, надо точно понимать для чего нужен фотоаппарат. Только исходя из этого можно что-то советовать.
Есть ещё один нюанс. У любых брендов есть свои плюсы и минусы. И сильно ломать голову не стоит. Надо брать, что по душе и "в руку ляжет". Если в последствии начать расти - то первый блин можно продать, выкинуть, оставить в резерве и далее делать выбор уже осознанно со знанием ситуации.
И да. Объектив картинку рисует, а не тушка. От тушки можно только требовать пыле/влогозащиты как самый существенный аргумент. В остальном же лоуэнд вполне годится для начала.
Если от снимков будет зависеть, чьё-то счастье (как пример свадебное фото. т.е. считай профессиональное) - вот именно тогда на счет тушки можно запариваться.
