выбор фотоаппарата

подскажите нужен фотоаппарат для себя (семья) и чтобы фотографировать свои объекты. (интерьеры).

буду выбирать бу. подскажите по модели, что лучше всего подойдет под мои задачи?

https://www.dpreview.com/ 

В зависимости от суммы, навыков, желания, понимания, зеркалка, не зеркалка, мыльница, фулфрейм и тд.

У меня был в свое время Canon 650. Обошелся около 700 баксов. Плюс переходники на советские объективы, сумочка и прочая мелочевка еще +100-200 енотов.

Снимал отлично. 14мп (если память не изменяет) выше крыше хватало для всех нужд. Видео не снимал, т.к считаю это издевательством снимать на ФОТОаппарат ВИДЕОряд. 

Есть такая поговорка. Хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат.

Тушки у всех производителей примерно в одну цену, а вот аксессуары и объективы это основная трата. Будете интересоваться узнаете про еще один эпичный холивар на тему Кенон или Никон. Мой выбор Пентакс, дешево и сердито. На втором месте Никон. Кенон это что-то типа Эппла, за каждый чих плати, плюс любят часто обновлять линейки. Но зато видео снимает безупречно, особенно 5Д. На них снимают клипы, фильмы. Именно эту модель очень любят свадебные фотографы, купить такую на вторичном рынке, все равно что машину, которая была в такси.

Пентакс мне нравится вот этим:

По ценам очень демократичный, объективов немного, но зато самые нужные. Хорошие стекла звездной серии, они же и всепогодники, как на видео выше. Лучше качество у лимитированной серии, но они не такие универсальные. При покупке тушки, обращайте внимание на пробег.

Если Вы совсем новичок, я бы рекомендовал найти фотоклуб и записаться на базовые курсы. Обычно там разбирают устройство, настройки и объективы. Плюс практика. Делов там на уроков 5-10 по пару часов, в зависимости от жадности школы. Хотя по факту, можно рассказать за часа 3-4 сжато обо всем. И уже с этими знаниями и кошельком выбирать фотоаппарат. Единственный совет, выбирайте сначала объективы, а под них уже тушку. Как правило байонет десятилетиями не меняется. Купив хорошее стекло за 1000-2000$ оно будет Вам на всю жизнь, а тушки менять будете раз в лет пять. Ибо прогресс, новые фишечки интересные появляются.

Добавил бы сюда еще проверку матрицы на битые пиксели

а какие именно модели порекомендутете? портретная сьемка. интерьер.

Владею двумя кропнутыми кэнонами и панасоником г5.

Рисует однозначно не тушка, а стекло, которое на неё накручено.Именно стекло надо выбирать, а не тушку.

На сапогах довольствуюсь Тамроном 18-50 /2.8 Мне с ним повезло, т.к. бывает разброс в качестве. Вощмта хорошее бюджетное стекло. Для дома более чем. Даже умудрялся им свадьбы фотографировать в фиговых условиях.

На панасе накручена китовая фигня + балуюсь мануальными объективами через переходник (медленно, но интересно)

Из любимчиков, почивший olympus zx-1 (тёща в море утопила).  Это лучший компакт, что у мну был. Планирую купить его ещё раз.

Учитывая что планируется фотографировать интерьеры - смотреть надо в сторону объектиово с широким углом от 15 до 35. Вероятно лучше с зумом. Хотя все зумы проигрывают фиксам.

Присоединюсь, тушка дает разрешение картинки и немного наворотов по точкам фокуса и настройке кадра. 

От стекла зависит процентов 80 кадра. Для портретки 50мм объектив.

Для интерьеров больший обхват 17мм где то.

Портретник любимый советский Гелиос. Вообще советская оптика лучшей считается. Не вдавался особо в подробности, но вроде там содержание свинца в стекле больше чем сейчас выпускают из за каких то экологических норм

Топ это К-1

http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/group/6/body/overview/PENTAX-K-1-DSLR.html 

Полнокадровый. Это значит, что размер матрицы, как у пленки 35.9 x 24.0 мм.

Про типы матриц можно тут почитать: http://photoword.ru/krop-faktor-chto-eto-i-kak-vliyaet-na-kachestvo-snimkov/ 

У меня были кропы К-5, потом К-3. Сейчас тушку продал. Объективы лежат, жду лучших времен купить К-1.

Бюджет?Оптимально полнокадровый аппарат и небольшой набор объективов. С учетом того, что у беззеркалок полный кадр есть только у Сони, стоимостью в самолет и набор объективов выйдет еще в 2 самолета, то зеркалки Кэнон-Никон - Ваш выбор.

У Кенона околобюджетный вариант - Canon 6D, можно даже первую версию, если найдете Но если подвернется мало-бу приличный вариант 5D Mark3 - будет лучшим вариантом.

Насчет Никона не подскажу, не пользовался. Хотя именно интерьеры должен снимать лучше (широкий ДД и большее разрешение), но с портретами похуже (в скинтонах Кенон рулит). Да, какая-то модель, D600 вроде, имела серьезный конструктивный недостаток - самозасиралась смазкой матрица, в 610й вроде поправили, курите отзывы.

Если Вы бог фотошопа, то пох, какая система, любой рав допилите. По объективам:  для начала какой-нить зум, типа 16-35/2,8 (для интерьеров, чтобы влезать в любой угол) и портретник 85-135 фокусного (если Вы любитель клозапов и боке, то в интерьерах тоже пригодится).  Приготовьтесь, что стекла будут стоить дорого. Если жаба разбушуется, покажите ей ценники на Сони - малый выбор, темные стекла и "№;%*  какие цены на все это.

Если полный кадр не тянете, возьмите кроп, но или те же Кенон-Никон, или Фуджи (если Вы большой оригинал, ага).  Стекла будут чуть другие, за счет того, что широкий угол на кропе сложнее получить, но по ценам особо не изменится, да и аппарат потом можете поменять.  На Фуджи тоже все есть, но дороже при сравнимом качестве и  все равно светлее и в 2 раза дешевле Сони + отличный джипег из коробки.

Боже упаси Вас от микро 4/3, это Олимпусы, Панасы и т.д.  Широкого угла у них нет в принципе, оптика темная, светлая стоит как самолет из абзаца про Сони, глубина резкости отсюда и до обеда всегда и хорошо снимают только днем, при недостатке света лезет шум.  Из плюсов - цветастые уже в джипеге, отличный стаб и видео (Панасы) и очень компактные в большинстве своем. Те, что некомпактные, стоят неприличных денег и я их не рассматриваю.

Вкратце и немного сумбурно, но при дополнительных вопросах могу добавить деталей.

для поясных максимум на ФФ или погрудный на кропе. Лицевые уже 85-100

Мммм...ну хз хз... От конкретной задачи зависит тоже, и от прямых рук фотографа.

отдельная тема для холиваров, но нет )

Лучшее это немцы с цейсами. Наши стёкла, к сожалению, далеко не лучшие (я на б/у мануальниках пару собак-то съел).

Если есть желание копнуть поглубже в тему мануальников - то тут наиболее полная база с тестами отзывами и т.п. (так же можно и купить).

Ооо да... мне кажется мы уже далеко отошли от темы. Автор если не имеет представления о фотоаппаратах помоему застрелится после прочтенного ))

Ждемс хотя бы ценовой диапозон

Та ну, гелики только для новичков. Чем брать в средней ценовой категории стекло Тамрон, Сигма, Токина. Лучше за пару копеек гелик на барахолке, потому что у вышеперечисленных большой процент брака. Но гелики вообще ни в какое сравнение не идут на хорошей тушке с дорогим объективом от 1000$. Лично проверял, я снимал на K5 + lim 77, а товарищ на Canon 7D + целую россыпь геликов.

как раз думал про canon d600.. d500.  не очень вариант? китовые объективы это фигня?

ценовой диапазон 15 к максимум 20... могу и больше наверное. но есть ли смысл. семья ребенок, есть куда деньги деть) к тому же так скажем новичок в фотографии. ну если не считать визуализацию.)

Берите d600. Киты фигня сразу. Лучше берите тушку без объективов. На сэкономленные поищите портретники отдельно и широкоформаты. По объективам можно покопаться в иннете. Куча информации. Исходить будете уже из бюджета

От рук безусловно, поскольку именно руки прикладывают к объекту перспективные искажения на разных фокусных.

владелец д500. для дома более чем. пробежал уже 100+ тыщ кадров. без нареканий.

китовые объективы всё фигня. Из тех что удавалось щупать более менее рисовал олимпусовский (14-42 кажется). Хотя... мне это могло показаться после мыльницы.

Для дома думаю не стоит гнатсья за красными кольцами. Вполне сносные варианты есть от Tamron и Sigma.

Форумов с тестами, отзывами и обзорами полно.

Повторюсь, что сам юзаю тамрон 17-50 без стаба. Более чем хватает.

это совсем бюджетная серия.

это мусор :)

грустно :(

Кстати, если будете снимать семью в помещении, то вспышка прям очень нужна.

За Ваш бюджет я даже не знаю что порекомендовать.

Да, кит на зеркалках - заглушка для байонета.  Возьмите тушку и к ней 35-ку или полтинник автофокусные. Не связывайтесь с мануальными стеклами - Вам это не надо.  Для комфортного их использования нужны фокус-пикинг и огромный видоискатель, чего нет в зеркалках рассматриваемого Вами уровня.

UPD

Пока в руках не попробуете хотя бы один фотоаппарат читать особо смысла нету. У каждого довольно таки свои предпочтения, вкусы и чувства. 

Когда поюзаете с месяцок при семейном потоковом фото (застолья, вылазки на природу, цвЯточки, закаты, рассветы и тд) поймете что Вам не хватает, как раз к тому времени думаю начитаетесь информации про стекла и прочую лабуду связанную с фото. 

Брать топовый фотик с топовыми стеклами смысла нету. Всё равно что посадить человека который получил только что права за боллид формулы 1. Вроде бы педаль газа есть (в нашем случае кнопка затвора), а как этой штукой управлять понятия не имеем :)