Выбор SSD & HDD оптимальное соотношение и качество

Автор
Сообщение
На сайте c 25.02.2021
Сообщений: 20

Доброго дня!

Прошу совета, как лучше распределить ресурсы

взять SSD SAMSUNG 870 EVO MZ-77E1T0BW 1ТБ, 2.5", SATA III и 2 Тб HDD

или SSD SAMSUNG 970 PRO MZ-V7P512BW 512ГБ, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe и 2 Тб HDD

В первом случае объем в 2 раза больше, но скорость намного ниже.

Во втором есть PCI-E x4, которую мат.плата поддерживает. Но пишут про перегрев, и что надо докупать радиаторы.

Насколько будет критична разница для рендеринга между этими SSD?

Нужно ли текстуры хранить на SSD, чтобы программа и рендер работали быстрее?

Нужно ли рабочую сцену держать на SSD (до окончания работы над проектом)?

Сколько должно оставаться свободного места на SSD, чтобы не снижалась скорость работы диска?

Какие 2 Тб HDD лучше по качеству? (модели) бюджет 6-8т.р. Так ли плоха "черепичная" запись?

Заранее всем спасибо!

На сайте c 06.05.2014
Сообщений: 3031
Краснодар

freezemaximus

тогда не представляю как у вас 90кк поликов так мало могут занимать у меня по 300мб 15кк с компрессией и это еще почищено от всякого гавна с купленных моделек и оптимизировано с xref и тд, а с анимационными слоями там такие громадные сцены выходят...

На сайте c 16.04.2008
Сообщений: 3549
Сочи

shinodem

Да, может не совсем понятно написал, 90млн., это во время рендера, так в сцене 23млн, + вся геометрия в mesh. Всё остальное, это дисплейс и скаттеры.

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3798
Цитата alexfmos:
у нас никогда цены вниз не идут, хоть ты тресни

Не всегда, вот был пару лет назад всплеск цен на оперативку. Ничего, вот устаканились и снизились на уровень до всплеска.

Цитата shinodem:

реальные сравнения в задачахhttps://forum.corona-renderer.com/index.php?topic=16291.0   

Ну вот нормальные тесты. Правда цп там Haswell@2.6 )). Разница в линейке в 6-ть раз, ясно что она не отыгрывала. Впрочем выводы автор там сделал.

Цитата coo1erman:

Пока тут обсуждаете, SSD исчезают с продажи, заказал себе на ТБ на всякий, пока цены не ломанули. У меня в городе в DNS уже на 1тб нету в наличии, в регарде тоже таят на глазах.

Я вот только сейчас 1тб 870 установил )). Но такие не должны сильно дорожать, они на SATA. А вот объемных PCI-E x4 скоро не будет )).

На сайте c 21.06.2021
Сообщений: 39

Я тоже решил сравнить скорость открытия\закрытия\сохранения сцены.

У меня установлена windows 10 на Samsung 970 EVO Plus [MZ-V7S1T0BW] 1TB

Я собрал сцену (весит 3гб - из них текстуры 500мб) с помощью Collect files и поместил на два диска :

WD Red Pro [WD4003FFBX] скорость read\write 210\206 MB\s

Samsung 970 EVO Plus скорость read\write 3600\3000 MB\s

Открытие сцены одинаково на обоих дисках и составило 54-56секунд

Сохранение SSD - 31-32sec, HDD - 39-40sec (разница примерно 25%)

Во время теста на открытие SSD была очень вяла нагрузка на :

ЦП 11%

ОЗУ 25-36%

SSD 0-1%

Прямо перед подгрузкой всей сцены нагрузка взлетела у ЦП до 100%

ОЗУ и SSD так и остались при своих значениях.

Во время сохранения сцены нагрузка на SSD прыгала 2-27%

После того как я почистил сцену PruneScen сохранение на SSD стало быстрее на 10сек и составило 20сек (при той же нагрузке в диспетчере) . А для HDD 37сек (при этом нагрузка на HDD в диспетчере составляла 50-100%.

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3798
Цитата 3090rxt:
Открытие сцены одинаково на обоих дисках и составило 54-56секунд

А всё потому, что у вас современный диск с кешем 256 Мб. Вся мелкоблочка макса в попадание кэша. Скорее всего вы часто и планомерно запускаете макс и алгоритмы вытеснения его не выбрасывают.

Со старыми дисками такой финт не пройдет )). 

Читают эту тему: