Выкладывала работу в галерею, не прошла.

Очень хочется узнать Ваше мнение. Все ушло в работу, заказчик доволен...

Иногда заказчики принимают такой дизайн, который надо еще дорабатывать и дорабатывать... а лучше вообще поменять. Тут даже если доработать виз, надо еще доводить до ума дизайн.

Если говорить про виз то не хватает глубины, проработать материалы (многие из тех что есть, смотрятся слишком пластиковыми), поработать над ракурсами и композицией.

Про дизайн можно много говорить, но то что сильно бросатеся сразу в галаз это пол (линолиум или паркет не разобрать, но сюда такой его рисунок не подходит) и полосатые обои не сочетаются с серой штукатуркой... однотонные бы больше подошли, если вообще оставлять обои. Над освещением тоже надо думать...

но это только если пытаться подправить то что есть....

lena85vaisero

Судя по нику, вы уже  взрослая женщина, а вопросы задаете детские. Почему не прошло? Потому что виз и дизайн плохие. То что у вас эту поделку принял заказчик, значит только что вы получите деньги за работу. И все. Про виз вам и без меня много скажут, а по дизайну - тяжеловесно, грубо, ералаш материалов, фактур и стилей. В классический вроде кабинет вдруг влезла панель ар-деко и лофтовая штукатурка. Зачем они здесь? Отделка-мебель-цвета между собой вообще не сочетаются. Если хотелось сделать фьюжн с контрастом стилей и материалов, то попытка не удалась. 

Стилизация не получилось. В интерьере нет вообще ничего от сталинской эпохи, кроме портрета Сталина. 

И как ВЗРОСЛАЯ ЖЕНЩИНА, хочу поинтересоваться, что на Ваш взгляд является неоспоримымы и стилеобразующими атрибутами "сталинской эпохи"?

Вам знакомо понятие "сталинский ампир"? Погуглите. И еще можно погуглить просто ампир. + Можно поискать образцы мебели 30-50 годов СССР. Только делать это все надо было до того, как вы проект начали делать, а не сейчас. 

Погуглила...

Спасибо всем за комментарии. Жаль, что по большей степени отрицательные... Не стояло задачи "срисовать" кабинет Сталина. Не обходимо было сделать интерьер "сталинской эпохи в СОВРЕМЕННОЙ интерпритации.

Ок, вы утащили из сталинской эпохи диван. Супер! А дальше? Вы где-то видите грубую штукатурку на стенах, да еще в сочетании с классической полоской? Прогнутые спинки стульев, (затрудняюсь определить их эпоху, но это явно не ампир, может кто-то из местных подскажет) Английскую настольную лампу? Круглый ар-декошный журнальный стол с ажурным основанием? Ар-декошную панель? Честно слово - если вы не видите разницы между приведенным примером и своей работой, то о чем тут вообще говорить? Вы бы хоть еще утащили лампу "грибок", все таки своего рода символ интерьеров той эпохи...культовая вешь среди колекционеров кстати.

Вы надергали разных стилей из разных эпох и называете этот винегрет "соверменной интерпритацией" ну ок, коли вам так хочется, только не удивляйтесь почему отзывы " в основном плохие". 

панель за столом и полосатые обойчики точно в топку. И люстру бильярдную туда же. И предусмотрите над рабочим столом какое то погуще освещение. А то совсем будет темно работать за столом.

Вы все основное освещение( те светящиеся квадраты) расположили над зоной отдыха, хотя там такая уж иллюминация не очень нужна, а рабочую зону оставили с одной настольной лампой и бильярдной над  брифингом, это в корне не правильно.

Так с эти утверждением никто не спорит:) Думаю у всех тут полно не самой блестящей текучки, которая сделана на потребу заказчику. Только ее не стоит выкладывать на обсуждение, да еще и удивляться почему коллеги не в восторге. 

Смешение стилей требует очень вдумчивого и тонкого подхода, иначе можно получить нелепое нагромождение элементов...прямо как у вас.