Если посмотреть внимательно на реф - можно заметить что объем внутри помещения создают мелкие детали вроде -видимой лестницы, отражений на полу, света, простенков.
Попробуйте поработать над этим тоже. Поэтому внутри ощущение отсутствия объема.
На сайте c 09.06.2014
Сообщений: 515
Mariupol - Kyiv, UKRAINE
Вы и правда не видите разницу?По рефу учатся, чтобы повторяя, что то почерпнуть, например, композицию, воздух вокруг объекта, нацеленность и поддержка всего окружения этого объекта, пускай даже такой коробочной и зажатой "архитектуре" - но , нет , - Вы беретесь творить, но результат печальный..Композиция зажата , кадр серый и не интересный и даже листочки его не спасают.
Однозначно нет. С Вашим уровнем визуализации про композицию я бы не думал вообще. Есть несколько условных уровней профессионализма. Базовый - техническая часть. Продвинутый уровень - творческая часть. За моделирование по рендеру не скажу, но разберитесь сначала с шейдерами и освещением. Так же не забывайте про мелочи, у Вас очень непроработанная сцена, как для творческой работы. А когда уже будет реалистично, тогда можно уже о творчестве думать. И на будущее, ставить четко объекты по сетке не надо. Вид как будто тетрадку первоклассника по русскому языку взял. Каждая буквочка строго по линиям. В какой то степени красиво, но скучно и непрофессионально.
Цитата goldwyn:
Лучше пока копируйте чужие работы. Здесь плохо все. Шейдера бездумные, ракурс ужасный, освещение ни о чем. Идею я вообще не понял.
Недавно получил заказ на три соедененных прямоугольника с прямой крышей и с отделкой - белая штукатурка, с маленькой территорией на которой только газон))) т.е. ни бэка ни окружения ни архитектуры все плохо.
Делаю один ракурс в тумане, один вечерний где добавил много красивых и качественных деталей внутри и красивый разный свет. плюс небо
На сайте c 22.01.2017
Сообщений: 54
Санкт-Петербург
акцент не должен быть на доме 100%, может 50 - 50 с окружением, так как это сборный дом от IKEA, с помощью которого они могут обеспечить людей жильем в любой точке мира.