Зашибись. А какой смысл выкладывать сюда работу?? В работы для обсуждения не берут - направляют сюда, тут тоже умники только водичку льют. А где же помощь?? Какой толк в ЭТОМ разделе, а?
в работе все не так с дизайном.даже идеальные настройки материалов и света,не помогут.можно дать совет когда что не подходит,выбивается из общей стилистики,вот поправить и будет хорошо.у вас же нужно убрать все и сделать заново.что тут посоветовать? скачайте A&D за последние пару лет
Хорошо. Дизайн понятен. А чего не хватает в визуализации?. Я почему так обобщенно спрашиваю, потому что лично мне все нравится, и я не могу выделить спорных моментов. А со стороны ж оно виднее! Так почему бы конкретно не сказать что не нравится, а главное - почему?
На сайте c 04.04.2010
Сообщений: 107
Санкт-Петербург
лично меня материал покрывала сильно смущает, возможно бамп стоит уменьшить, ну и с тряпочкой на кровати то же самое. шторы немного угловатые получились. Зато подушки пухлые и красивые - подушки мне нравятся)))
Genkot, спасибо за конструктивность, теперь по порядку проясняю ситуацию:
1. Я вижу, что это аля отель Житомир.
2. Это спальня, которая делается для дизайнера по его идее. Я над ним не страдаю, его уже давно приняли и оплатили. Просто на этой комнате я тренируюсь в визуализации.
3. Для себя бессмысленно что-то делать, так как есть куча рабочих визуализаций, вот я и хочу над ними посидеть.
4. Я понимаю ,что такого уже перевидели перенасмотрелись, но какая разница, оценивать реалистичность на красивом интерьере, или на пИчалище? материалы и освещение ведь везде одинаковые?
Arlandina, понятно. Просто при таком разрешении не видно вообще текстуры ткани, вот я и преувеличил. Кстати, на подушках тот же материал, что и на покрывале, просто издали бамп не так видно. Когда буду переделывать - учту Ваши пожелания, спасибо.
в солнечный день со вкл.светом в комнате будет посветлее чем у вас. про маты сказали.если не секрет где обитает дизайнер обладающий столь суровым вкусом?
в солнечный день со вкл.светом в комнате будет посветлее чем у вас. про маты сказали.если не секрет где обитает дизайнер обладающий столь суровым вкусом?
ответ как бы напрашивается сам собой!! ЧЕЛЯ.....
DoCentttt писал(а):
А что, разве все используют V-Ray Material Presets Pro? А я то думал... ну ясно все, спасибо за советы.
ну да, я дропаю от туда заготовки, и их корректирую, потом сохраняю свою библиотеку, и пользуюсь ей когда работаю в вирее, в метнале все маты сам делаю, там есть готовые болванки, просто настраивать надо.
Вообщем, раз такое дело, то я уже не буду работать над этим помещением, как то перегорел после комментов) Зато у меня есть еще одно! Вот я в нем как раз учту пожелания насчет визуализации и выложу попозже на общий суд.
Здравствуйте. Вот, собственно говоря, есть сомнения по постобработке. Мне кажется, что после постобработки картинка как то теряет...реальность, что ли, мягкость, режет глаз четким цветом, и т.д. Скажите, стоит ли делать именно такую постобработку, как делаю я. Вот просто рендер
А вот после легкой постобработки (сильно не люблю корректировать, стараюсь сразу чтоб в максе картинка вышла такая как надо), но разница все-таки чуть чуть есть
Вообщем, просьба простая: скажите, пожалуйста, что лучше - рендер или пост? Спасибо.
