Здравствуйте, мне написали что моя работа нуждается в доработке, поэтому её нет в галерее. Видимо из-за того что я написал что работа сделана по видеоуроку её не выложили в галерею. В архивизе 2 месяца. У кого какое мнение по поводу работы, что бы вы добавили\доработали?)Эта работа сделана по
Открыт к критике, всем хорошего вечера!)
Здравствуйте, делаю работу по данному референсу:https://www.behance.net/gallery/77844599/sm3h?tracking_source=search-all%7Csirotov Сделал санузел, мне написали что работа нуждается в доработке. Буду всем благодарен за все недочёты которые кидаются в глаза. Чем больше - тем лучше, так как я ещё учусь. Фон за окном специально не вставлял, так как его и не было в исходнике. Решил обратить внимание на плитку, которая на референсе матовая и не плоская. Много белого цвета, также как и в оригинале.
Спасибо большое и всем хороших выходных!)
Товарищи, коллеги, все кому не сложно написать хоть пару слов - очень прошу, оцените мои работы, скажите на что обратить внимание, пожалуйста. за месяц никто так и не написал - неужели мои работы настолько безнадёжны?
menqkazu, а зачем вы берете за референс чужую визуализацию? Вы уверены что там все хорошо и правильно?
Понравился чужой проект, решил его повторить. Или за референс можно брать только реальные фотографии, а не визы?
Не совсем понял что значит "правильно".Можно ли считать что "неправильный виз" - это виз, без фона за окнами? Или существует список определяющий "правильный" или "неправильный" виз? 10 заповедей "правильной" визуализации?
Ясненько, спасибо ха ответ!)Выходит, что никто не хочет комментировать мою работу и добавлять её в галерею по большей части из-за того, что за референс я взял виз а не фото?
нет. Плохой виз. Вы взяли плохой виз. И сделали еще хуже. Если быть точным.
Возможно , вам он кажется хорошим, это нормально. Но это не так. Отсюда совет про фото - вы, в силу неопытности, еще не понимаете, где хороший виз, а где плохой. Берите фото.
Понравился чужой проект, решил его повторить. Или за референс можно брать только реальные фотографии, а не визы? Не совсем понял что значит "правильно".Можно ли считать что "неправильный виз" - это виз, без фона за окнами? Или существует список определяющий "правильный" или "неправильный" виз? 10 заповедей "правильной" визуализации?
Вот вы странный, вам простой вопрос задали, а вы сразу минусами кидаетесь. Что же будет если вам критику выписать в вперемешку со стебом...
По делу, вы на самом деле довольно хорошо повторили реф. Только вот проблемам в том что реф не очень. И я сомневаюсь что реф прошел бы на сегодняшний день в галерею 3ddd и тем более набрал 200+. Копируя чужую работу вы тащите ошибки и недочеты автора в свою работу, и ни дай Бог привычки приобретете. А копирую фотографию, или просто моделируя с натуры, вы видите так как должно быть, без ошибок, без художественного "А я так вижу"... А если решили копировать 3d, так берите мэтров каких нибудь, хотя я бы и их не брал. Лучше фото и формирования собственного стиля и почерка.
Как раз таких постов я и жду, чем больше критики - тем лучше, за что вам большая благодарность от меня.
Цитата Tema001:
По делу, вы на самом деле довольно хорошо повторили реф. Только вот проблемам в том что реф не очень. И я сомневаюсь что реф прошел бы на сегодняшний день в галерею 3ddd и тем более набрал 200+. Копируя чужую работу вы тащите ошибки и недочеты автора в свою работу, и ни дай Бог привычки приобретете. А копирую фотографию, или просто моделируя с натуры, вы видите так как должно быть, без ошибок, без художественного "А я так вижу"... А если решили копировать 3d, так берите мэтров каких нибудь, хотя я бы и их не брал. Лучше фото и формирования собственного стиля и почерка.
