Как сказать, частично моделил, в основном ретопология, вот зря я это начал, оказывается долгий и нудный процес лучше бы сам смоделил, но я изучал ретопо по этому надо было(, но я тепер точно знаю что моделинг и ретопо не для меня... а вот рендер это да )))
sagawa да если честно я не особо заинтересован авардом, эту работу делаю чисто для себя так что дадут не дадут разницы нет. но хочу узнать вашу мнению что именно тут не то?
на маленьких норм, при увеличении шляпо )) Достойна внимания только модель авто.
Везде не хватает качественного окружения, но тут надо уметь молелирвать, впринципе 3й кадр довести до ума не сложно, тени подправить и текстурки качественные нарисовать вместо того мыла что увас есть
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4553
Санкт-Петербург
Стоп! Я правильно понял ,что ты взял чужую модель, сделал ей частично ретопологию (вообще, мой совет, ретопологию лучше изучать на органике, перепекая нормали и АО ,чтоб пришло понимания где деталяж нужен и почему ,но я отвлекся), потом вставил ее в HDR'ку и хочешь авард?? Это как-то нелепо)
scion там все CGI, рендерили скорее всего в iRay, раз у автора указано, что основной рендер - Mental, а он с айреем почти полностью совместим вроде по матам и свету
Parik тут не просто HDR, а целый история я бы хотел посмотрет что ты умеещ с просто Hdrкой что то сделать. мне не важно дадут мне авард не дадут, но это работа для меня точно авард. но в конце вопрос зачем мне строит всю сцену в 3D