Получается, кол-во физических ядер важнее, чем частота?
Значит, если это например Dual Xeon e5-2670, то у него будет 8 физ.+ 8 HT и это все еще x2, т.е. 32 потока
В любом случае, в конечном итоге решат произведение количества физических ядер на их частоту.Кстати, именно поэтому разогнанный 5960x тоже неплохой вариант, многие двухпроцессорные сборки догоняет.Производительность отдельного ядра за последние лет 10 меняется , конечно, но слабо. На несколько процентов в каждом новом поколении, так что если очень грубо, то можно пренебречь.
PSУ ксеонов больше кэш память, в определенных сценах на рендере преимущество возрастает только за счет кэша.
PSS Конечно, стоит всегда вопрос денег - за сколько денег мы получим ту или иную вычислительную мощность.
PSSS Ксеоны поддерживают HT, если что :) Более того, у некоторых не два, а 4 потока...
Во всяком случае взять парочку Xeon x 2+ мать (2x prot) + рам (DDR4)+ SSD + килловатник - будет на сегодн. день гораздо дешевле чем я полтора года собирал свой 5960X
Правом высылать PRO модель или нет обладает только автор этой модели.
Пожизненный бан
Цитата SNikon:
Во всяком случае взять парочку Xeon x 2+ мать (2x prot) + рам (DDR4)+ SSD + килловатник - будет на сегодн. день гораздо дешевле чем я полтора года собирал свой 5960X
один 6700К дает точно такой же результат как два ксеона Е5 2670 ,по этому особой выгоды нет.
dobsw не надо тут людей в заблуждение вводить, там разница больше чем в 2 раза по скорости рендера, что в вирее, что в короне, единственное на чем спотыкаются ксеоны - вирейская каустика, но ей почти никто не пользуется и это косяк разработчиков, а не железа
вот читаю я подобные темы и размышляю. о том куда все же лучше потратить деньги ..взять два б.у. ксеона или же какой-то из топовых ай7. по бюджету получится примерно одно и то же.. только вот насколько комфортно будет работать на ксеонах. помимо рендера.. если речь исключительно о ноде то тут все ясно ..а вот если полноценная рабочая станция на ксеонах ? и какие еще могут быть подводные камни с серверными мамками?
