Сомневаюсь что Шаттерсток прислушается к претензиям авторов моделей...хотя, попробовать то стоит.
Не стоит. Если продаешь тут модели то не стоит жаловаться что купленные модели используют в своих рендерах люди которые купили модель.
Цитата Buch:
С юридической стороны 3ддд быть может Максим прав. А с юридической стороны шаттерстока и других стоков не прав. Там запрещено использовать чужое. Будь то элементы или же как в даннос случае вринципе весь элемент.
Ему могут только предъявить авторы данной лепнины. Европласт или чья она там. Автор модели её всего лишь скопировал. А если она целиком полностью пренадлежит автору модели и более того, если он радеет за то чтоб её не использовали тогда странно её продавать.
Шаттерсток прислушается к претензиям авторов моделей
Поди докажи, что ты автор модели, с которой сделано фото. Тем более, 100% той же лепнины смоделены по референсам, авторство которых самим моделлерам не принадлежит. То есть моделлер не меньший вор, чем автор картинок, отрендеренных с его моделей.
Так это по правилам шатерстока. А есть ресурсы мне кажется где таких правил нет. И получается что впринципе чувак действительно "ЧЁРТОВ ГЕНИЙ" делает деньги из воздуха.
К примеру кому то нужен альфа канал с определенным предметом из сцены. Ты нашел сцену схайдил всё отрендерил ее получил бабло . Ничего незаконного тут нет! Просто ты вовремя подъсуетился.
Всё в принципе уже сказано выше, пока я ходил в sturbucks, добавлю немного.
Этого автора рендеров на shutterstock можно обвинить лишь в одном, что он сделал это вперёд вас.
Никто не мешает нам всем модели когда либо скачанные с 3ddd отрендерить в большом разрешении, и лить на стоки изображения.
Buch, он действительно не нарушает даже правила стока, т.к. рендер делал он сам. Выставлял свет, настраивал шейдер возможно, ну и просто открыл макс, и пользовался мощностями процессора. Ведь макс тоже чужая программа, его люди программировали, и вы (теоритически) купили их труд, чтобы самому это не делать. А микки маус это товарный знак, или бренд, если б эта лепнина была каким либо брендом, другой разговор.
И еще под вопросом, делает ли человек деньги. Может у него за год одно изображение кто-то купил.
Изображения не должны быть опубликованы в открытых источниках
А он их где то публиковал кроме шатерстока?
Можно как то попробовать прикрутить четвертый пункт про модели. Но ещё раз повторюсь это будет некрасиво со стороны автора модели. Продавать модель а потом запрещать её рендерить это немного странно.
И еще, прежде чем отстаивать авторское право, нужно сначала это самое авторское право задокументировать.
Если я в патентное бюро принесу щас сценарий блокбастера, спёртый ночью у спилберга из-под подушки, да, я буду подлым мошенником, редиской, но авторским правом обладать буду я. Если конечно какой нить суд не докажет обратное.
Если автор модели предъявляет претензии пусть пишет администрации сайта три ддд удаляет модель и не продает её впредь. Если же продает тогда он согласен что её используют.
Несколько простых вопросов которые думаю вам все пояснят авторство дизайна ваше или какой то фирмы типа европласт и ампир декор? Вам отчисления идут за модель? Зачем вы продаете модель и тут же запрещаете её использовать?
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
Alex-virus в общем автор. Если человек выложил Вашу работы (а Ваша модель, это Ваша работа) на сток, он был обязан взять у Вас релиз и разрешение на выкладывание. Независимо продаете вы ее или что с ней делаете. Абстрагируйтесь то, что пишут тут остальные и строят свои догадки и пытаясь руководствоваться своей логикой.
Макс может сколько угодно толдычить свое, но по факту все совершенно иначе. И в будущем можете спокойно пользоваться моделями Максим_Ганжа, он судя по всему против не будет) Удачи
следуя вашей логике, мы все должны сидеть в тюрьме, т.к. пользуемся брендовыми продуктами, например, я сфоткал Пентаксом, но использовать результат не могу, потому что он принадлежит камере под маркой Pentax, так что ли? Так мало того, у модели камеры еще и дизайнер есть или даже целая группа разработчиков, которые могут объявить авторство на кадр, ))) веселенькая история.
Не моей логике а логике автора модели который хочет запретить её использовать. Я то как раз считаю что если ты выложил сюда модель на продажу то не удивляйся что её будут использовать другие в своих целях, в своих рендерах =)
Цитата Buch:
акс может сколько угодно толдычить свое, но по факту все совершенно иначе. И в будущем можете спокойно пользоваться моделями Максим_Ганжа, он судя по всему против не будет) Удачи
Я могу предъявить администрации сайта что те модели которые они продают я не могу использовать
На сайте c 19.03.2009
Сообщений: 1205
Dehtiarivska Street, Apt. 54 Kyiv
Ой боже сколько вскукареков, вы наверно удивитесь, но этот человек не единственный кто занимаеться продажей рендеров, встречал модели и лепнины и мебели с 3ддд продаваемые правда на фотолии, да я и сам так делаю когда готовлю свои модели для турбика, делаю несколько ракурсов для фотолии :) Я ещё давно говорил визерам которые плакали что моделлеры могут зарабатывать на продаже моделей что бы они визы продавали на стоках, но видать возмущаться и языком болтать лучше чем что-то попробовать сделать :3
На сайте c 20.03.2008
Сообщений: 5067
St.Petersburg
Максим_Ганжа если Вы господин фотограф сфотографируете меня и я увижу что Вы меня выложили на сток без моего разрешения (релиза) я могу спокойно Вас засудить и запретить продажу.
Так и тут. Автом меня моя мать. Мне уже 18, поэтому разрешение ее уже не требуется. А то, что на фотографии (условно Вашем рендере) чужая работа (т.е. Я) то Вы не имеете права "свою" работы выкладывать на стоках без моего согласия.
