На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5269
Санкт-Петербург
Фильм «Загадки Древнего Египта» создан на базе материала, снятого в ходе нескольких экспедиций, и основан на фактах и гипотезах, которые умышленно замалчиваются академической наукой, поскольку грозят обрушить привычную картину далекого прошлого человечества. Целый ряд объектов закрыт для широкого доступа, а съемки их запрещены. Поэтому многое зрители увидят их впервые.
Около 3-4 лет назад уже в полночь наткнулся на одну из серий этого фильма, всего их шесть.
Фильм так завлек, что пока смотрел одну серию качалась другая, и так до самого утра.
В фильме приводятся факты, которые ломают представление кардинально. Хотелось бы чтобы вы посмотрели эти фильмы и поделились своими впечатлениями.
пасип.. у меня муж тащится от таких фильмов..
хотя.. мне кажется мы это уже видели.. а может и нет..
правда эти фильмы о загадках можно смотреть снова и снова.. все время узнаешь чтото новое)
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5269
Санкт-Петербург
Ula12
В том-то и дело что можно смотреть снова и снова. Не смотря на срочную работу, затянуло меня на пару серий, через ни хочу остановился.
Если у кого имеются еще фильмы про Египет не с теориями, а именно с фактами как в этом фильме буду рад.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5269
Санкт-Петербург
hol1231
Посмотрел первые две минуты, не затянуло. Какие-то Наполеоны, руки перед объективом.
Думаю позже осилю и посмотрю.
Тем не менее очевидно будут оспаривать. В этом случае как объяснить появление на гранитных плитах следы от распила фрезой большого диаметра, при этом очень тонкой для такого диаметра. В одной из серий, как я помню, человек с крупного завода по обработке камня говорит, что такой фрезы на данный момент не существует. Как такое возможно?
И после этого про Наполеона говорить?
И это только один факт из множества приведенный других фактов. Вы сами смотрели эту серию?
Меня сама по себе тема Египта волнует. И все эти так называемые историки пытаются всегда что-то объяснить завуалированно, научно, и с добавлением дополнительных кудрявостей. Мы ведемся на статус этого историка и верим этим заумностям, не обращая внимания на очевидные факты.
В университете в легкую ставил в тупик преподавателя истории искусств и прочей истории. Ну не могла она объяснить и дать исчерпывающего ответа на вопросы поставленные. Все ссылаются на свои учебные академии. Будь-то эти академии панацея и как там сказали так оно и есть.
посмотрел все 6 серий (точнее послушал все и кое что посмотрел, так как были более важные занятия), честно говоря, не слишком впечатлило, то есть эта версия не выглядит более сильно, чем традиционная. но особое недоумение вызывает описание фильма:
...и основан на фактах и гипотезах, которые умышленно замалчиваются академической наукой, поскольку грозят обрушить привычную картину далекого прошлого человечества...
то есть тысячи учёных со всего мира сговорились только потому, что другой взгляд на вещи может обрушить привычную картину далекого прошлого человечества - это какая-то совершенно недостаточная аргументация, будь я на месте ученого я бы не расстроился если бы открылись новые сенсационные факты, напротив, это было бы интересно, как было интересным для всех открытие Шлиманом Трои.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5269
Санкт-Петербург
William_
Эти ученые те еще психопаты. Фанатики. Хреново они расстаются со своими убеждениями, а с годами все больше и больше верят в это. Да и вообще там свои заморочки. Это как с церковью. Ради своих убеждений или еще чего на многое готовы.
И еще раз повторюсь, как факты, приведенные в фильме, обосновать?
Во первых , думаю не стоит вести какие то рассуждения не посмотрев фильм полностью !
Во вторых ,учёными и геологами признано что блоки что в низу ,не камень а бетон, этому можно найти подтверждение если покапать ,проблема в том что и по сей день об этом почему то умалчивают , особо если посмотреть Дискавери
В таком же стиле советую посмотреть "Новая хронология Фоменко-Носовского". 12 фильмов кажется. И Египетская серия есть, где они опровергают Склярова. Только найти в сети сложно фильмы. Удаляются с трекеров по копирайтам.
На сайте c 09.01.2008
Сообщений: 5269
Санкт-Петербург
hol1231
То есть в каком-то лохматом году бетонные блоки изготовили, поставили в основание, а за тем насыпали гору камней из не обожженного кирпича на глиняный раствор. Хорошая техническая задумка..
Так же куда делся этот прогресс бетонный через сто лет? Там четко говорится не было его, потом резко появился и снова пропал. Бред же.
И все же как гранит обрабатывали медными инструментами? ) Или там залежи были паршивенького бетона? )
А все эти слова тоже сомнительны. Ради идеи и спокойствия академия и не такие заключения по камням напишут.
В общем надо найти время посмотреть и ваши фильмы и Шизгары. )
shizgara да тоже интересная версия ,но выводы Носовского и Фоменко о бетоне и штукатурке сделаны на основе заключения Игоря Владимировича Давиденко ,и на мой взгляд если не углубляться в астрологию как у Носовского, то у Давиденко более убедительно, включая болше больше фактов ,это чисто моё мнение
CrAsssH бесполезный разговор,посмотрите мою ссылку до конца,я надеюсь у вас останутся вопросы
shizgara да тоже интересная версия ,но выводы Носовского и Фоменко о бетоне и штукатурке сделаны на основе заключения Игоря Владимировича Давиденко ,и на мой взгляд если не углубляться в астрологию как у Носовского, то у Давиденко более убедительно, включая болше больше фактов ,это чисто моё мнение
Давиденко еще не видел. поставил на скачку. Пока мнения своего нет))
Но бетонная версия звучит не менее фантастично чем супер механизмы по распиливанию.
если кого заинтерисует то у Давиденко по поводу Стоунхенджа и Мачу Пикчу версия своя тоже есть
,самое интересное что фирменное блюдо на Мачу Пикчу называется "Хрен"(в матерном исполнении), а то чем запивают Пиской, правда сам не проверял
С детства обожаю древний Египет и все что с ним связано...
