Запретные Темы Истории: Загадки Древнего Египта

второе легче проверить исходя из цензурыhttp://drugiemiri.livejournal.com/14252.html  

Не ВСЕ ученые, а историки. Кроме историков, есть учёные строители, инженеры и т.д. Историки к обработке камня никакого отношения не имеют. Для того чтобы самому убедиться - найдите гранит (настоящий) и попытайтесь что-то с ним сделать. Какими? одним единственным, который продвигает свою версию бетона? Там чистый известняк. Из бетона там только реставрация современная.

В фильмах Склярова интересны сами факты, а не версии которые он предлагает. Кроме "Египта" ещё надо смотреть "Перу и Боливия" и "Восточная коллекция".
И споры на счет известняка - бетон это или добытое из карьера - это ловля мух. Интереснее всего обработка гранита, как в Египте так и в Южной Америке.

Тем не менее если ты смотрел фильм, то мог видеть эти самые камни с распилом и слышать комментарий по поводу этого распила. По моей памяти в два-три раза тоньше чем есть на сегодняшний день.

Класс... Египет моя слабость
Спасибо!

Да, кстати, лучше это СМОТРЕТЬ, а не слушать. Так-то там есть и качественные фотографии этих распилов. Есть фотки и данные эксперимента попытки сверления гранита медной трубкой с песком.

Кто-нибудь слышал про Китайские пирамиды? Они больше в два раза и старее Египетских! Просто почитайте, довольно интересно. Про Египетские уже много сказано.

CrAsssH, как-то не верится, что все ученые фанатики. 1%, ну 5% - это ещё реально, но чтобы все... и потом я не увидел в фильме каких-то особо интересных фактов, то что камни идеально ровные и радиусы, так посмотрите как сделаны детали на ближайшем здании, построенном в стиле классицизма, тоже всё очень ровно и без использования всяких механизмов строилось. я не говорю, что эта версия не верна, так как я этого не знаю и не являюсь специалистом в данной области - всё может быть, но есть вещи в этом фильме, которые явно надуманы и, в целом, нельзя сказать, что они нашли даже 50-ти процентное подтверждение своей гипотезе. пирамиды очень сложные сооружения, но если посмотреть на своды готических соборов или купола последующих эпох, то становится ясно, что человек создавал и более сложные вещи без использования совершенных технических средств.

Обладая только медными инструментами? )
Как Ди сказал попробуйте это сделать сами.
Плюс выравнивались огромные поверхности пирамид после их укладки! К тому же в наклонной проекции!
Что бы это сделать в современном мире какие технологии потребуются? На это и расчитано, что как бы не верится. В последующие эпохи инструменты появлялись и наверняка сделаны не из гранита.

И все же попробуй объяснить происхождение распила. )
Зачем рассуждать о следующих эпохах и архитектуре зданий, когда факт налицо. Объясните его. Нет надо про Наполеонов вспоминать. )


Про китайские пирамиды не слышал.

Это да. я сам тоже больше склоняюсь к версии распилов. Потому как в бетонной слишком много неувязок. Ну да, кто-то решил повторить и сделал искусственный гранит. Не помню, дядька какойта. Мучился долго, лет 10. Но по свойствам не дотягивает до природного и даже внешним видом. Меня другое напрягает, следов опалубки практически нет. Найдены несколько блоков с немного похожими следами. Это могли быть и следы ручной обработки. В то время как следы от пилы и тонких отверстий полно.

Да, еще вспомнил интересные фильмы: "Подводный мир Андрея Макаревича". Обидно что он забил на свой проект. Уж очень интересные у него и темы красивые съемки.

А зачем там опалубка нужна?

Вы тролль? В Египте в те времена была медь, немного бронзы (украшения и аксессуары знати) - и метеоритное железо только начало появляться и то его не умели плавить. Ни о каких сплавах и говорить не приходиться. Но даже простым железом не одолеть гранит.
Здания вокруг без инструментов ))))))) Вы сравниваете лепку с гранитом? Даже мрамор обрабатывают инструментами. А в 18 веке уже были промышленные мощности и механизмы, и та же сталь для обработки твёрдых природных образований.

Ты когда-нибудь видел как бетон заливают? )))))

Я думал ты говоришь что там опалубка должна была применяться. )
Просто написал ты так запутанно, не совсем понял.
Короче не было там бетона и опалубка не нужна была. )

Фильмец смотрел года 2 назад еще ,потом родителям понес его ,они смотреть не стали ,не интересно им понимаешь ли...
А фильм и правда шикарный ,пробовал смотреть про пирамиды Майя ,что то не пошло ,на сколько помню начинается таже песня...
А вообще хочется конечно верить в то что во вселенной мы не одни ,и что все таки нам кто то помог строить эти пирамиды...А может рука господня? ...

если честно, смешно это всё читать ))) такое ощущение, что некоторые участники форума мимолётом заглянули на пару тысячелетий назад в Египет - а потом - да не. не было там ничего. там тока это стало появляться. а. ну да. своими глазами прям ))) а что если всё железо было под строгим учётом и присмотром? и скрыто потом там, где ещё не нашли? да и раньше люди были больше близки к природе, разве нет? уж кому кому, но не нам рассуждать - да там не было ничего, кроме того-то и вон того.

мне самому интересны такие темы, но к этому отношусь скептически. во-первых глупо говорить - ты сам попробуй с камнем чтонить сделать. ОК. при условии что все мои предки на протяжении тысячелетий будут работать с камнем, жить им и дышать, тогда я может одним ударом камушка смогу делать Вещи.

PS. да это всё трололо ))))

Сам-то фильмы смотрел? )
В особенности 3 серию.

Вот такие историки и сидят, обвиняя всех в трололо, заводя тему про какие-то очередные гипотезы и, не замечая очевидных фактов.
Это вас читать смешно. )

RomB
В том то и проблема, если бы люди были близки к природе, то не было бы следов пиления и сверления. Смешно слышать рассуждения, когда люди даже не удостаивают себя возможностью оценить факты. Вы видели результаты снимков стенки гранита со следами сверления/пиления под электронным микроскопом? Там техногенные следы, а не воздействие духовного мира на молекулярную структуру.

https://www.youtube.com/watch?v=aXzNybJcWKQ 
Египет..

Di_2 , я не знаю в чём именно состоит разница между распиленной поверхностью и отшлифованной вручную, поэтому не могу судить о степени достоверности этого "факта". по сути всё о чём они говорят в этом фильме может оценить только специалист, поэтому я и написал, что не знаю правдива их версия или нет. из тех слов фильма, которые я могу объективно оценивать и из того, что я видел своими глазами (а я видел очень много саркофагов, мумий, древнеегипетских предметов искусства и быта) то скорее не правдива: то есть сумасшествие всех учёных и их заговор для меня звучит как полный абсурд. и я не пониманию причём тут тролль (я просто высказал своё мнение о фильме) и лепка, классические детали очень часто делают из камня, и в фильме они не говорят, что поверхности египетских сооружений обрабатывались каким-то инструментом, пусть и железным, они чётко заявляют о технических средствах, тогда как я видел своими глазами множество сооружений, пусть и более поздних эпох, построенных из идеально обработанного вручную камня.

William_
Сложный человек, очень сложный.
Сама суть технической обработки камня на лицо. Экспертом не надо быть. И тут же говорят что нет таких технологий в мире. Ну нет и все тут.