Да разгон это само по себе зло, особенно в неумелых и корявых ручках :) И грешно будет пытаться разогнать Райзен 3950Х - там и так такая мощь... Стабильность важнее гораздо :)
Да разгон это само по себе зло, особенно в неумелых и корявых ручках :) И грешно будет пытаться разогнать Райзен 3950Х - там и так такая мощь... Стабильность важнее гораздо :)
Если верить сообщениям на реддите, то людям, делавшим предзаказ на 3900x, пошли типовые письма от разных магазинов с уведомлением, что процессоры появятся где-то в конце августа (и под концом скромно подразумевалось 31 число).
Там же наткнулся на интересный факт - как сообщил один из магазинов, предзаказов ему пришло на сотню 3900x, а вот реально от поставщиков пришло только 10 экземпляров. Если и в других магазинах на данный момент пропорция такая же, то неудивителен дефицит нового "короля горы" :)
Возникший дефицит мотивируют тем, что, во-первых, производство 7нм чипов загружено под завязку, во-вторых, новые процессоры производить сложнее и дольше, так что увеличение объема следующих поставок в виду повышенного спроса займет бОльшее время, нежели всем хотелось бы.
Почему разгонять не имеет смысла, если есть техническая возможность?
Потому что прирост частоты и тем более производительности в данном случае мизерный. Он "из коробки" почти на пределе трудится. Это не сэндибридж и т.п. со штатной частотой в 2,67 и разгоном до 4+. Пару-тройкц сотен МГц выдоить на хорошей материнке и под мощной СО... А зачем? Одноклассников удивить или там гордо сказать "мам, смари какой я АВИРКЛОКИР!"
причем тут прирост то? смысл разгона на современных цпу не в приросте частоты, а в локе частоты близкой к турбо, чтобы процессор на базовую частоту под нагрузкой не провалился. тут не получить дополнительные 200 мгц, а не потерять полгигагерца - вот смысл разгона. для 1950x это например около 17% производительности.
Почему разгонять не имеет смысла, если есть техническая возможность?
Потому что прирост частоты и тем более производительности в данном случае мизерный. Он "из коробки" почти на пределе трудится. Это не сэндибридж и т.п. со штатной частотой в 2,67 и разгоном до 4+. Пару-тройкц сотен МГц выдоить на хорошей материнке и под мощной СО... А зачем? Одноклассников удивить или там гордо сказать "мам, смари какой я АВИРКЛОКИР!"
причем тут прирост то? смысл разгона на современных цпу не в приросте частоты, а в локе частоты близкой к турбо, чтобы процессор на базовую частоту под нагрузкой не провалился. тут не получить дополнительные 200 мгц, а не потерять полгигагерца - вот смысл разгона. для 1950x это например около 17% производительности.
Не совсем понятно, поясните плиз. По логике вещей надо правильно настроить процесс и рендер и так будет идти на частотах турбобуста. Или есть какие-то подводные камни. В простое пусть теряется производительность , не критично.
semjaza, скорее всего речь идет про частоту турбобуста при однопоточной нагрузке. Когда на процессор идет многопоточная нагрузка то частота всех ядер при этом проседает. Выходит можно просто залочить эту частоту для однопоточного турбобуста при многопоточной нагрузке. 1950Х к примеру при нагрузке на 1/2/3/4 ядра частота около 4ггц. При нагрузке на все 16 ядер там должно быть около 3.7ггц
. Наверное речь идет об том что бы зафиксировать эту частоту на 4ггц при многопотоке. Кстати еще некоторые процессоры без AVX-Оффсета просаживают частоту при использовании AVX-Инструкций. Ну и еще есть EDC Relaxed Троттлинг для этого дела. Все это что бы процессор не ослаблял хватку так сказать во время рендера. Конечно и TDP/Нагрев от всего этого ощутимо подрастает. Но когда речь про тредриперы и 4ггц то ничего смертельного в целом. Об каких 17% разницы при этом речь идет я не знаю, если что. С отключенным EDC, и фиксированными 4ггц, разница от стока в рендере должна быть порядка 10%. Даже если считать с XFR частотой предельно возможной в 200мгц, то между 4.2 и 3.7ггц должно быть порядка 14% разницы (если что это с поправкой на эффективность SMT при высоких частотах у AMD). Так то если чисто по частоте судить то это около 8.5% и 12% (если я правильно посчитал). Но держать 16 ядер на 4.2ггц у первого тредрипера, для рендринга, сурово... Тут нужен охлад солидный или голден сэмпл какой то. Так что думаю что речь все же про 4ггц шла... Но тогда про 17% непонятно, откуда они взялись.
semjaza, скорее всего речь идет про частоту турбобуста при однопоточной нагрузке. Когда на процессор идет многопоточная нагрузка то частота всех ядер при этом проседает. Выходит можно просто залочить эту частоту для однопоточного турбобуста при многопоточной нагрузке. 1950Х к примеру при нагрузке на 1/2/3/4 ядра частота около 4ггц. При нагрузке на все 16 ядер там должно быть около 3.7ггц
. Наверное речь идет об том что бы зафиксировать эту частоту на 4ггц при многопотоке. Кстати еще некоторые процессоры без AVX-Оффсета просаживают частоту при использовании AVX-Инструкций. Ну и еще есть EDC Relaxed Троттлинг для этого дела. Все это что бы процессор не ослаблял хватку так сказать во время рендера. Конечно и TDP/Нагрев от всего этого ощутимо подрастает. Но когда речь про тредриперы и 4ггц то ничего смертельного в целом. Об каких 17% разницы при этом речь идет я не знаю, если что. С отключенным EDC, и фиксированными 4ггц, разница от стока в рендере должна быть порядка 10%. Даже если считать с XFR частотой предельно возможной в 200мгц, то между 4.2 и 3.7ггц должно быть порядка 14% разницы (если что это с поправкой на эффективность SMT при высоких частотах у AMD). Так то если чисто по частоте судить то это около 8.5% и 12% (если я правильно посчитал). Но держать 16 ядер на 4.2ггц у первого тредрипера, для рендринга, сурово... Тут нужен охлад солидный или голден сэмпл какой то. Так что думаю что речь все же про 4ггц шла... Но тогда про 17% непонятно, откуда они взялись.
Приятно когда технически подкованный человек описывает ситуацию.) Спасибо за развернутый ответ/мнение.
1950Х на 5.27Ghz (а это 100% под Азотом или Чиллером), лучшие из 830 позиций это ~58 секунд.
3900Х на 4.43Ghz (а это даже и разгоном то не назвать), лучшие из 60 позиций это ~63 секунды.
На такой частоте для 3900Х не нужно никакого Азота или Холодной Воды.
Выходит 8% разницы в предельном разгоне. Если судить по Корона-Бенчмарку. Другое дело что почему то в этом бенче никто на азоте 3900Х не гонял еще. Нету частот близких к 5ггц. А я бы посмотрел Но тут может быть разгон по отдельным ССХ блокам, и Корона бенч просто может не правильно считать частоты. Ну тип там может быть 4 основных ядра на 5ггц, еще 4 на 4.9ггц, а самые дохлые ССХ на 4.43Ghz, но это лишь догадки. Тип 3 недели назад было все те же 60 позиций. Оч мало людей гоняют 3900Х в Корона Бенче.
Почему разгонять не имеет смысла, если есть техническая возможность?
Потому что прирост частоты и тем более производительности в данном случае мизерный. Он "из коробки" почти на пределе трудится. Это не сэндибридж и т.п. со штатной частотой в 2,67 и разгоном до 4+. Пару-тройкц сотен МГц выдоить на хорошей материнке и под мощной СО... А зачем? Одноклассников удивить или там гордо сказать "мам, смари какой я АВИРКЛОКИР!"
причем тут прирост то? смысл разгона на современных цпу не в приросте частоты, а в локе частоты близкой к турбо, чтобы процессор на базовую частоту под нагрузкой не провалился.
Раз 10-ть перечитал... тоже самое, только по другому
. Один пишет про прирост как результат (что он небольшой), другой про методику (повысь лимиты - будь ближе к турбо).
По обзорам, пишут чётко - разгон упирается в охлаждение цп, всё.
Rebate, дык причем тут базовая то частота ? Чего вообще Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ? Пусть даже с EDC Троттлингом, и AVX2 нагрузкой на все 16 ядер. Собственно я вообще не слышал что бы хоть какой то процессор в каком то сценарии опускался до базовой частоты. Это вообще реально ?
Rebate, дык причем тут базовая то частота ? Чего вообще Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ?
Я по чём знаю, я лишь показал как можно получить цифру в 17%. У меня и так от того поста когнитивный диссонанс после слов, что "смысл разгона не в приросте частоты, а в локе частоты близкой к турбо". Теплое и мягкое.
Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ? Пусть даже с EDC Троттлингом, и AVX2 нагрузкой на все 16 ядер. Собственно я вообще не слышал что бы хоть какой то процессор в каком то сценарии опускался до базовой частоты. Это вообще реально ?