Там это... Вдруг внезапно выяснилось что утилита от АСУС которая предназначена для разгона отдельных ССХ может убить ваш процессор. Оказалось что ее работа снимает лимиты безопасности которые предотвращают ускоренную деградацию процессора. Собственно от того там на ней и частоты чуть выше берутся. Но это небезопасно. Так что лучше делать все через Ryzen Master если уж хотите через CCX гнать проц. IMHO это конечно актуально будет только для 3950Х если там и вправду будут отборные чиплеты. Ну или для удачных экземпляров 3900Х. Но в большинстве случаев я бы все же не думал про разгон Zen2. Конечно когда на удачном 3900Х вы получаете 10% к скорости рендера ценою в 10 градусов TDIE это круто, но судя по всему это все же исключение. И как правило это ~7% ценою в 15+ градусов нагрева. Больше толку от ужима лимитов и андервольта чем от такого разгона. Я предпочту -7% производительности ценою в -10 градусов. Печально конечно, но судя по тенденциям за последние несколько лет, разгон ядер процессора скорее всего перейдет от (обыденного домашнего занятия для любого у кого хотя бы 3 извилины в мозгу) к задротам с азотом и чиллерами. Даже не знаю, может оно и к лучшему. Кстати ведь была инфа про версии 3900 без Х, может на этом проце от разгона и будет больше всего толку. Но пока про него никакой официальной инфы. Как правило этот источник железобетонный. Но вдруг ошибка ? https://portal.eaeunion.org/sites/odata/_layouts/15/Portal.EEC.Registry.UI/DisplayForm.aspx?ItemId=63397& ;ListId=d84d16d7-2cc9-4cff-a13b-530f96889dbc
Да разгон это само по себе зло, особенно в неумелых и корявых ручках :) И грешно будет пытаться разогнать Райзен 3950Х - там и так такая мощь... Стабильность важнее гораздо :)
Да разгон это само по себе зло, особенно в неумелых и корявых ручках :) И грешно будет пытаться разогнать Райзен 3950Х - там и так такая мощь... Стабильность важнее гораздо :)
Там с т.зр. разгона это все рассматривается, правильно? Вот этот вот [OC] в шапке таблицы.
И якобы "нужен обдув" для конкретно этой днище-MSI (чего, врм? чипсета?).
Все эти энтузиастские таблицы и "год/мид/щит-тир"... Есть даже по сенсорам мышек, хех. Вот только с реальностью слабо кореллирует это все, как показал личный опыт.
Так или иначе, если предполагается оверклоцкинг - то да, материнка понаворочненнее, дорогая СО и так далее, а вот если нет, ну а зачем? Все будет работать в штатном режиме и на средних комплектующих. Откровенный мусор покупать не надо.
Цитата sten:
проц и так кипяток
3900Х с его 80+ под штатным кулером?
Вы этим хотите напугать владельца, в том числе, разогнанного 4770К?
Нет, определенно, я соберу на материнке на базе B550... или как оно будет называться.
Почему разгонять не имеет смысла, если есть техническая возможность?
Потому что прирост частоты и тем более производительности в данном случае мизерный. Он "из коробки" почти на пределе трудится. Это не сэндибридж и т.п. со штатной частотой в 2,67 и разгоном до 4+. Пару-тройкц сотен МГц выдоить на хорошей материнке и под мощной СО... А зачем? Одноклассников удивить или там гордо сказать "мам, смари какой я АВИРКЛОКИР!"
Потому что прирост частоты и тем более производительности в данном случае мизерный. Он "из коробки" почти на пределе трудится. Это не сэндибридж и т.п. со штатной частотой в 2,67 и разгоном до 4+. Пару-тройкц сотен МГц выдоить на хорошей материнке и под мощной СО... А зачем? Одноклассников удивить или там гордо сказать "мам, смари какой я АВИРКЛОКИР!"
Ну я больше смотрю на разгон с точки зрения рабочего процесса, а не по-красоваться. Наверно вы правы, если разгонный потенциал не велик, то нет смысла этого делать для прироста 5% к примеру. Возможно стоит подождать другие версии этих процов.
А вообще интересно узнать от кого то кто испытывал последние райзены в прогах houdini и 3d max, например, как рабочий процесс, так и рендер.
