1950Х на 5.27Ghz (а это 100% под Азотом или Чиллером), лучшие из 830 позиций это ~58 секунд.
3900Х на 4.43Ghz (а это даже и разгоном то не назвать), лучшие из 60 позиций это ~63 секунды.
На такой частоте для 3900Х не нужно никакого Азота или Холодной Воды.
Выходит 8% разницы в предельном разгоне. Если судить по Корона-Бенчмарку. Другое дело что почему то в этом бенче никто на азоте 3900Х не гонял еще. Нету частот близких к 5ггц. А я бы посмотрел Но тут может быть разгон по отдельным ССХ блокам, и Корона бенч просто может не правильно считать частоты. Ну тип там может быть 4 основных ядра на 5ггц, еще 4 на 4.9ггц, а самые дохлые ССХ на 4.43Ghz, но это лишь догадки. Тип 3 недели назад было все те же 60 позиций. Оч мало людей гоняют 3900Х в Корона Бенче.
Почему разгонять не имеет смысла, если есть техническая возможность?
Потому что прирост частоты и тем более производительности в данном случае мизерный. Он "из коробки" почти на пределе трудится. Это не сэндибридж и т.п. со штатной частотой в 2,67 и разгоном до 4+. Пару-тройкц сотен МГц выдоить на хорошей материнке и под мощной СО... А зачем? Одноклассников удивить или там гордо сказать "мам, смари какой я АВИРКЛОКИР!"
причем тут прирост то? смысл разгона на современных цпу не в приросте частоты, а в локе частоты близкой к турбо, чтобы процессор на базовую частоту под нагрузкой не провалился.
Раз 10-ть перечитал... тоже самое, только по другому
. Один пишет про прирост как результат (что он небольшой), другой про методику (повысь лимиты - будь ближе к турбо).
По обзорам, пишут чётко - разгон упирается в охлаждение цп, всё.
Rebate, дык причем тут базовая то частота ? Чего вообще Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ? Пусть даже с EDC Троттлингом, и AVX2 нагрузкой на все 16 ядер. Собственно я вообще не слышал что бы хоть какой то процессор в каком то сценарии опускался до базовой частоты. Это вообще реально ?
Rebate, дык причем тут базовая то частота ? Чего вообще Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ?
Я по чём знаю, я лишь показал как можно получить цифру в 17%. У меня и так от того поста когнитивный диссонанс после слов, что "смысл разгона не в приросте частоты, а в локе частоты близкой к турбо". Теплое и мягкое.
sten, ну это с учетом XFR который зависит от VID-ов (ну или ASIC Quality, так сказать) и температур.
Один экземпляр в одном случае может до +25мгц буститься по XFR-у, другой на все 200мгц может.
Еще забавно что иногда XFR выдает весь свой потенциал когда немного андервольтят процы.
Ну, например там по VID-ам стоит к примеру 1.30V на ядра, ставим 1.27V, и если проц сохраняет стабильность то XFR может чуть больше соков с проца выжимать. Такой себе парадокс небольшой, напруга меньше а частота выше. Ну я так понимаю XFR еще и на TDP/EDC-Лимиты и Температуры опирается. Так-то понятно почему так случается. Другое дело что не всегда такой экземпляр удачный попадется который можно так андервольтнуть.
sten, дык дело то не в стандартных настройках. Настройками можно лишь попробовать улучшить работу XFR, например если он выдает меньше обычного. Вот собрали вы кучу компов, все они на 4.15 бустяться. А тут оп один и всего на 4.025-4.05 например. Если XFR не упирается в лимит температур, то можно попробовать андервольт что бы не было лимита по TDP/EDC/Вольтажу. В XFR2 (у Zen+) по моему это уже не катит. Он и так все соки жмет даже если не повезло с чиплетами/VID-ами. Конечно это нужно быть "счастливчиком" что бы проиграть в силиконовой лотереи на отборных чиплетах для HEDT процов Изначально XFR по маркетингу продвигали так что он должен был упираться в ограничения системы охлаждения, но оказалось что быстрее он упирается в качество самого процессора
Так что думаю что речь все же про 4ггц шла... Но тогда про 17% непонятно, откуда они взялись.
взялись они из моих тестов. взял всем известную сцену, отрендерил ее на стоке, а потом на 4.0. Мои результаты есть в таблице, получилась разница - 17% по сравнению с моим стоком. не по мегагерцам, а по скорости рендера.
Он же под рендером может и на 3.4 упасть, ниже 3.7.
Цитата Earanak:
Rebate, дык причем тут базовая то частота ? Чего вообще Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ? Пусть даже с EDC Троттлингом, и AVX2 нагрузкой на все 16 ядер. Собственно я вообще не слышал что бы хоть какой то процессор в каком то сценарии опускался до базовой частоты. Это вообще реально ?
rainmangrizzli, это не нормальное поведение для 1950Х. Даже под LinX с AVX2 и с Relaxed EDC.
с чего вдруг ненормальное? у меня на двух 1950x под разными матерями - все опускались на 3.4, если загрузка по самые яйки, что называется.
когда перегрев - она и ниже 3.4 опускается. у меня когда водянка сдыхала там и 2.0 был в какой то момент. а так - если загрузка мощная, то запросто может быть ситуация из серии 3.4 по всем ядрам и температура этак 62 градуса, что точно не перегрев.
rainmangrizzli, потому что его стандартный турбобуст при нагрузке с AVX инструкциями в рендринге на всех ядрах до 3.7Ггц а 3.4ггц это его базовая частота без турбобуста и XFR-а. https://prnt.sc/op4vrc
Ниже 3.7ггц он может просесть только когда защита срабатывает. И разумеется LinX/Prime95 сильнее утилизируют процессорный конвейер. Никакая тут Корона и близко не стоит.
И да. Я сказал про Троттлинг, несколько раз. Разумеется частоты в троттлинге могут и ниже падать.
rainmangrizzli, потому что его стандартный турбобуст при нагрузке с AVX инструкциями в рендринге на всех ядрах до 3.7Ггц а 3.4ггц это его базовая частота без турбобуста и XFR-а. https://prnt.sc/op4vrc
ну значит не тянет он мощную загрузку на турбобусте. по мойму - обычная ситуация. я же не говорю, что оно всегда так. под грелками, и под НЕКОТОРЫМИ стадиями рендера НЕКОТОРЫХ сцен.
rainmangrizzli, единственная стадия рендера у Короны которая может загрузить плотно конвейер процессора так что бы он нехило прогрелся это CPU-Денойзер. Т.е разве что лишь между ракурсами.
rainmangrizzli, единственная стадия рендера у Короны которая может загрузить плотно конвейер процессора так что бы он нехило прогрелся это CPU-Денойзер. Т.е разве что лишь между ракурсами.
Но тут может быть разгон по отдельным ССХ блокам, и Корона бенч просто может не правильно считать частоты. Ну тип там может быть 4 основных ядра на 5ггц, еще 4 на 4.9ггц, а самые дохлые ССХ на 4.43Ghz, но это лишь догадки. Тип 3 недели назад было все те же 60 позиций. Оч мало людей гоняют 3900Х в Корона Бенче.
Он ведь в стоке (когда просто собрал, включил) ни при каких условиях (кроме перегрева) не опускается ниже 3.7ггц, не ? Пусть даже с EDC Троттлингом, и AVX2 нагрузкой на все 16 ядер. Собственно я вообще не слышал что бы хоть какой то процессор в каком то сценарии опускался до базовой частоты. Это вообще реально ?