Интересно! С третьим ракурсом вышло не удачно. Если хотите выделить дофом волнистые элементы, нужно повернуть камеру вправо и вдаль будет уходить, размываясь, только стена, а не весь задний план.
Или не делать доф вовсе, как на первом и втором ракурсах
картинку распечатать и на стенку повесить это конечно хорошо, но тогда это не концепт а арт - концепт предполагает реализацию в будующем - сделать шары с водой которые гдето по пол тонны будут весить на щуплых деревяшечках не получится, сделать просто сферу со стекла - будет другой эфект, не такой как тут, кароче это могло быть бы футуро но тут мало футуро так что арт просто. т к шары эти с водой не получится. не выдержет конструкция. да красивая картинка на стенку повесить ну и так пропиариться поднять к себе интерес, реализация не реальна) если кто то предложит вариант я ему лично скажу - ух молодец какой)) хотя у меня есть вариант один - но тут конструкция не позволяет так что увы. просто картинка. печально. мне кажется надо делать с прицелом на реализацию, хотя может тебе отдохнуть хотелось тогда тоже молодец. красиво нереально) я функционалист и просто мне такого не совсем понять)
Можно не заполнять шары водой,а сверху по стенкам пустить самотёком,чтобы просто струя скатывалась по стенкам,как это реализовать другой вопрос,но возможно.
Хм.. Зашибись. Концепция, в смысле. Но вот я хочу это воплотить в жизнь. Ваши предложения? Металлические конструкции спрятанные в стволе ни коим образом не смогут удержать эти мыльные пузыри.
А так, да, классно. Только, думается мне (может и не права), что когда дизайнер предлагает концепцию, он хотя бы примерно представляет себе как это реализовать.. Если это действующий дизайнер. Практик.
Не совсем понятна ваша ирония. Знающие люди, это нормальные люди. И они ваш проект восприняли как проект художника, а не как дизайнера. Просто у меня как дизайнера немножко дискомфорт. Не реалистичный проект.
Или вы про то, что небо не будет отражаться именно так? Ну... тогда вопросов нет)))
Не совсем понятна ваша ирония. Знающие люди, это нормальные люди. И они ваш проект восприняли как проект художника, а не как дизайнера. Просто у меня как дизайнера немножко дискомфорт. Не реалистичный проект.
Или вы про то, что небо не будет отражаться именно так? Ну... тогда вопросов нет)))
Изначально нужно понимать то, что любое 3D - это Художественное представление замысла создателя.
Как ни крути, но мы со своими визуализаторами и постами никогда не покажем "объект", как его будущем увидит человек своими глазами.
По поводу реализации - можно отлить из какого-нибудь пластика сферы вокруг деревцев, только вот деревья должны быть точно искусственными - долго не протянут так )
Вот как раз по поводу растений у меня вообще ни каких сомнений (я ландшафтный дизайнер). Есть так называемые "стабилизированные растения", как раз для этой темы.
Что и обидно.Идея - класс. в плане растений - класс, а вот все остальное - в другом веке)))
Все , я заболела этой идеей. Раз уж вы сказали "договорились", значит все мы здесь чего-то не поняли (вместе со знающими людьми, которые могут быть просто не в теме). В общем жду ответа как енту красоту реализовать. Про растения не надо, про них я знаю. Мне про шары)))
да кстати авторы сайта могли такую предвидеть ситуацию что будет длинная цепочька ответов что будет вот такой косяк?))))
почему бы не убрать в форме ответа коментарии отступ? посмотрите какой бок получается
Отличная идея, хоть и реализация где-то на грани фантастики))) Но почему бы и не пофантазировать? Хоть в 3д мы можем делать все что хотим, не опираясь на законы физики, и бюджет! Мне нравится, визуализация как всегда на висоте +5
Мне тоже очень понравилась идея с шарами. Я думаю, domovoynafany прав, что с искуственными деревьями это вполне все реально, тем более современные технологии позволяют делать так, что не отличишь от живых. Несущая конструкция в виде ствола вполне выдержит пластиковый шар. С живыми растениями сложнее. Может шар подвесить на три троса, которые будут крепиться по краям светового фонаря
(т.е. отверстия в потолке) как купол? Но так изменится эстетика) Но в любом случае подумать можно))
А то, что мысли держать в портфолио, это хорошая идея) со временем все может пригодиться)
шар даже пустой этот будет весить килограм 200-300 какой бы вы там ствол не нарисовали его выдержит только труба диаметром не меньше 10 см, толщиной стали не меньше 5 мм , на таких стволиках хоть они будут даже из алмаза -- выдержать смогут только шар из клеенки или пластика не толще 2 мм , если там будет вода тогда ситуация ухудщится - тросики как вы пишите будут уже не тросиками а гдето по сантиметру в диаметре не меньше 4 шт что конечно сразу перечеркнет всю картинку - это арт - вы не думайте что как реализовывать - это картинка для стенки - автор сам так и пишет - просто идея
Очень понравилось, только вот если не происходит вибрация земли и нет ветра, может воду успокоить, для наибольшего внутреннего умиротворения находящихся там?
картинки притягивают взгляд, уже в который раз захожу посмотреть. в памяти всплывают "корабли в бутылках", не знаю как их делают, но ведь делают :-) думаю, можно и с деревьями такое провернуть, только стекло с пузырями наверное должно быть ))
Отличный концепт, вкусные картины на стенах, кульминационный центр со стулом под DebrisMaker - всё изящно и композиционно легко, и не напрягает взгляд. Отличная идея, которой вовсе не обязательно попадать под категорию реализации. Отдельные личности не совсем правильно воспринимают понятие "концепт", слишком субъективно, и поэтому у них остро проявляется когнитивный диссонанс, в простонародье именуемый butthurt.
странно что люди, которые волнуются о реализации этих шаров, никак не заботятcя о более приземленных вещах, например, куда будет деваться вода или талый снег со стекла в потолке, там такой некислый бассейн образуется.... или если учесть что это галерея, и работать она должна и в вечернее время, как бы должны подсвечиваться экспонаты, которые висят на стене, но из всех возможных светильников, есть только те что под потолком и то направлены вдоль потолка, света этого явно мало, он в принципе неправильный, не говоря уже про опалубку черного бетона на полу...
если вся эта канитель только из-за того чтобы в стеклянные шарики поставить деревья... не совсем понятно за что тут авард, на самом деле
Автор, не слушай завистников, все отлично. Им когда дизайн нравится, то никогда не скажут это, а только добавят что на рендере "шум", "пересветы", "дисплейсмент плохой". А когда наоборот все идеально, то дизайн плох. Им не угодить, да и не нужно это делать, считай, что больше половины комментов здесь оставили тролли. Да, да, тролли, так и есть.
Да понятно, работа типа Андеграунд -фантастика. Старания Ваши усердные и всё тут красиво, только вот здесь люди имеют цель- определить свои навыки по CG, найти свои ошибки и исправить для того чтоб скилл стал лучше. по этому в CG - работа хоть фантастика но всегда должна иметь реальные основания, ато люди не смогут найти связь с ней. А те кто говорят об ошибках - им спасибо, т.к. много раз показали ошибки, а их исправлял, сейчас стало на много круче. Короче всем спасибо! всётаки улётное занятие это CG.
До чего зависть людская беспредельна. Работа выполнена на 5+! Есть концепт, и вполне исполнимый. А художественный подход никто не отменял. Шары можно крепить не на стволы или крону, а крепить с помощью тонкой конструкции к потолку, например. Они могут быть из флоата и иметь отверстия для воздуха. Так же симуляция воды на них может быть просто иллюзорным изображением. Уверен, что когда-то проекты Гауди тоже кто-то критиковал с пеной у рта, а сенсоры и представить мир не мог, еще лет 8 назад.