Artist's house

+9

ARTDIZ 2015.05.08 16:31

Красотища, очень здорово, просто фантастика, аж мурашки по коже. Спасибо вам за такие шедевры. Такое ощущение что профессиональное фото, даже лучше, 5+ моя оценка!

+2

S.V. 2015.05.08 16:40

Да Вы прямо мастер экстерьера. +5

+2

calmod 2015.05.08 17:57

Не считаю себя таковым, достаточно самокритичен. Но спасибо

0

evdokimov2209 2015.05.08 18:41

великолепно!

0

Guppi 2015.05.08 18:42

Очень нравится)HDRI?

+1

calmod 2015.05.08 19:46

Освещение да. бек - png

+1

koman 2015.05.08 18:55

круть!:) только стекла... где рамы?))

+1

Ирис кис-кис 2015.05.11 10:54

видимо остекление безрамное, хотя проветривать все же надо

0

B_E_R_G 2015.05.08 18:57

Чутка с диртом перебор, как мне кажется, но в целом-вери гуд!

0

STMN 2015.05.08 20:40

виз классный, а вот архитектура очень удивляет- что все нашли в однообразных кубах с открытым интерьером красивого?

0

Tant 2015.05.08 20:52

Вот так.. так вода должна выглядеть в бассейнах на визуалках) Травку бы менее равномерной сделать и по цвету тоже. А так... высота)

0

Бабасик 2015.05.08 21:02

Красиво, тепло и уютно!

0

Sean 2015.05.08 21:11

Чтобы такой коймы вокруг крыши не было, рендерите на схожем фоне, а не на чёрном (тогда смешивание пикселей семплером будет производится с близкими по цвету к фоновым, а не с чёрными). Ещё помогает применять маску не к отдельно каждому пасу, а резать собранную картинку.

0

D&N 2015.05.08 21:16

Все же лучше на черном или белом и нажать remove black/white mate в фотошопе

0

calmod 2015.05.08 21:49

Вообще то на скриншоте видно что бек рендется тоже. Черную каемку просто не заметил когда ложил маской фон что бы подогнать под гамму. У себя исправил, тут перезалить нелься

+1

birul 2015.05.08 21:57

Все деньги на остекление уйдут... но красиво...)

0

papashka 2015.05.08 23:50

А это реально так вот стекла на углу стыковать? Не представляю как такое сделать без герметичного шва... Спекание? На такой размер - сильно сомневаюсь. Ну а сама картинка очень приятная.

0

grdesigner 2015.05.09 00:47

Да такое делают, цельным стеклом.

Сейчас не найду, но видел в журнале американских домов, такие угловые остекления. Причем в гостиной с двойным светом.

+2

papashka 2015.05.09 07:57

Спасибо за разъяснение) Буду знать. Но стоимость такого стекла знать НЕ хочу)))

0

grdesigner 2015.05.10 00:05

Вот кстати один из примеров
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1f/10/e0/1f10e00772c9385c40c91c6b9a5c673e.jpg

+1

D_art_S 2015.05.10 14:02

https://i.homeadore.com/2014/05/001-coogee-house-tanner-kibble-denton-architects.jpg
этот пример показательней:)

0

Ирис кис-кис 2015.05.11 10:57

такое остекление и в России делают, правдо цен не знаю. Думаю чем больше площадь, тем дороже. Его ж доставить еще надо. А небольшие размеры думаю по корману нормальным людям. Видила балконы так делают. А вот как они их проветривают не знаю

0

dedora 2015.05.09 00:04

По правде, есть отклонения от пропорций от здания на рефе, которого не видел. Описания конкретного нет. Камера заближена так, будто он щас упадет в бассейн. Дом красивый наверное. Ставлю 4 балла, потому , что не похоже на рефу и за старания.

0

Uraken 2015.05.09 00:44

признайся, что поставил четверку, т.к. не увидел трубу и водостоки?!

0

dedora 2015.05.09 02:09

Драсте.
Реф в студию!

0

calmod 2015.05.11 14:12

А где сказано что задача повторить фото?

+1

D_art_S 2015.05.09 05:02

А почему автор не указал, что это виз по фото?
можно поискать фото по запросу Coogee House by Tanner Kibble Denton Architects

0

calmod 2015.05.11 09:28

Хм, а это разве принципиальный момент?

0

Xao 2015.05.11 12:48

да, у нас правило - докопаться даже до таракана XD

+5

D_art_S 2015.05.11 14:51

Я думаю принципиальный, потому что оценка работы совсем иная. Если вы хотите адекватной оценки, то надо уточнять такие моменты. Так как тут вы не работаете со светом и композицией, цветом, деталями. За вас это сделали другие, архитектор, дизайнер и фотограф. Можно уважить их труд хотя бы написав, что работа была сделана по фото, как это делают нормальные специалисты.

0

calmod 2015.05.11 15:29

Значит будем рости до уровня нормальных специалистов. Наверняка виз делали за нас архитекторы и дизайнеры.

п.с. фото бралось как референс идеи. Эта работа не подается как архитектурная идея, а как демонстрация уровня визуализации который и оцениваеться. Или я не прав?

0

D_art_S 2015.05.11 16:51

Вы себе противоречите. Берете чужую работу, делаете по ней виз, добавляете свою мебель, добавляете архитектурный элемент бассейн. И при этом говорите, что тут вы не подаете идею, а исключительно виз. Это странно на мой взгляд. И если вы хотели показать уровень виза надо было делать близко к фото, так как элементы, которые вы не сделали, оцениваются как недостатки (плитка, не точная геометрия, ракурс, освещение итд). А для коммерции, покатит.

0

calmod 2015.05.11 17:00

Бесполезно спорить. Нигде не указываеться что цель проекта - повторить фотографию. Это исключительно ваше предположение. Для вас видимо такой уровень визуализации недостаточный. Но уверен что вы сможете на собственном примере показать как нужно. тогда я буду понимать что для вас означает "нормальный специалист"

0

D_art_S 2015.05.11 17:51

К примеру посмотрите тутhttp://bertrand-benoit.com/blog/the-bridge-at-rakotz/
это просто образец подачи материала. Хотя и в его работе не мало неточностей, в сравнении с фото.

0

calmod 2015.05.11 18:19

Так и не дождался от вас конструктивной критики...

0

D_art_S 2015.05.11 21:32

что не нравится мне, если не смотреть на фото.
Бросается в глаза черная полоса, на границе альфы и ее рубленность. Одинаковые световые пятна, небо и внутри интерьера( там вообще много лишнего) в бассейне. Цветовые пятна тоже не создают целостного восприятия Материалы почти все однообразные (одинаковые по отражениям, глосси) и не похожи на реальные. (не беру в расчет воду стекла это простые материалы). Не красивые модели зелени, мебели и некоторых деталей. Это на мой вкус.

0