arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Modern house 14110

В закладки
calmod
4956
10.07.2015 14:17
3d visualization
Смотреть всех
3d visualization project

Другие работы calmod

Norwegian project. Hordaland
Дом отдыха в горах
Rest House
Kolheivegen 20A
14130 KSA Porject

Комментарии (22)

+1
S.V.
И как у Вас так получается?
0
calmod
Что именно?
+4
S.V.
Делать узнаваемые,атмосферные и,в тоже время очень убедительные для глаз работы
+2
X_sim
если не считать сомнительных пандусов, то все очень даже неплохо
0
calmod
Так решил архитектор
+6
X_sim
Странный у вас архитектор, таких пандусов в принципе не может быть в данной ситуации. Мало того что они полностью преграждают путь пешеходам, так еще и на проезжую часть заползают, машинка очень запросто цепануть может. Крылечко ктстати тоже не айс, было бы логичнее его утопить в стену, ну не может человек с крыльца попадать сразу на проезжую часть. К визу никаких претензий.
0
calmod
не мне судить)
но как водитель я бы очень аккуратно относился к заездам на такую рампу
-1
Зондер
визер должен знать матчасть или, по крайней мере, стараться разбираться. Иначе, получается, двоешник-архитектор нанял отличного визера, но все равно получилась полная лажа.
А визить лажу - все равно что участвовать в поддержке двоешников.

Свет рано зажигается. Не время еще.
+6
calmod
очень странный комментарий
+2
Зондер
и в чем странность? Вы даже как водитель уже должны были почуять неладное (почуяли). Не говоря о визуализаторе, которому просто необходимо вникать в вопросы конструктива, соответствующей предметки.
Тем более, что позиционируете себя как "диз-виз-студио"

Или просто не выставлять чепуху на всеобщее обозрение, чтобы не иметь "странные" коменты.

И что странного в коменте про свет?
Набрал в гугле "архитектурная подсветка". Результата похожего близко не вижу.
Попробовал "вечерняя архитектурная подсветка". Результат тот же.
+2
calmod
Итак:
1. Чертежи и 3д модель были предоставлены клиентом. Какое я имел право вносить изминения в чужой архитектурный проект?
2. По поводу света - а как вы относитель к тому что при фотографии ставят дополнительные источники света даже днем? А так же что в интерьерах днем включают свет для фотографии? Как по мне это дело вкуса, И если для этого придеться включасть свет днем - так тому и быть. Тем более что на данной работе показано вечернее время.
Результат 3д визуализации - это подать красиво чужую идею. И визуализатор принимает ришение как это сделать.
Что касаеться данного проекта то клиент заведомо дал пример требуемого освещения.
3. По поводу "диз-виз-студио" - нуачитетесь читать
0
Зондер
1. Т.е., если клиент дает визить заведомо ерунду, то ее обязательно стоит выставлять в галерею? В ваших же интересах не делать этого. Либо делать свой, разумный вариант и не подставлять ни себя, ни клиента.
2. спорное сравнение. Я именно про состояние дня, когда подсветка включается в то время, когда она работает. И опять повторюсь, специально полазил по инету и не нашел РЕАЛЬНЫХ примеров работы подсветки в таком режиме. В своих интерьерах стараюсь не зажигать свет днем. Правильней сделать вечерний или ночной вариант.
Но возможно, что мой моник отличается настройками от вашего.
3. имелось ввиду, что вы студия. И я так понял, что сочетание дизайна и визуализации в ее наименовании. Соответственно, дизайн (архитектурный дизайн) - тоже ваше все.

Не спешите печатать, поправьте предпоследнее слово.
0
calmod
Бессмысленно спорить с человеком уровень которого неизвестен, и скорей всего это критика человека мало понимающего в специфике работы выизуализатора.

По поводу выших притензий к названию - то что вы перекрутили название не дает вам право осужддать или требовать вносить конструктивные изминения в чужой архитектурный проект.

Эта работа не выставлена в галерею для оценки визуализации, а не обсуждение архитектуры, я несколько раз это повторял.
0
Зондер
Я дизайнер и могу оценивать работу визера как заказчик

Право обсуждать имею. Осуждать ерунду тем более

Визуализация спорная (ИМХО)
0
Alexscape
На дорогах общего пользования не могут возводиться частные конструкции, к которым и относится рампа. Она уже за красной линией...
0
calmod
Это не относится к моей работе визуализации. я уже писал что я не архитектор и полностью соблюдал требования клиента
0
LuxuryLife
асфальт клевый.материал как у ковра.
0
MARSALA
Очень красиво,обожаю использование дерева плюс подсветки на фасадах
0
ilyaskas
очень крутые пандусы, уж точно не 5 процентные
0
mamantov
да ещё и на дорогу сильно выступают. Наедешь машиной на такой и думаю,что после водитель добрым словом не вспомнит архитектора.
0
Lanthanum
На первой картинке хочется небо чуть темнее, что бы дом с ним не сливался.
0
Coockie
На сколько я знаю между жилыми домами и проезжой частью должнa быть зеленая полоса насождении. Газон, деревья. Ну или не большой отступ и дождевые сливы или арык.
Виз и архитектура зданий нравится! +5