Я понимаю что у вас "Свой" стиль подачи... но лично мне ее назвать архитектурной (в данном случае) очень сложно.
Рендер абсолютно плоский, бэк плоский, материалы "сухие", освещение... ЭХ!
У вас странный разброс в подаче, одни рэндеры просто конфетка, другие как будто начинающий делал...
По мне, если в Архитектуру только за Имя автора ставить, так это не правильно,
эта работа откровенно слабая (ИМХО)... Без обид.
Что то с освещением... Кровля подозрительно блестит. Будто ее воском натёрли. Рынвы явно не работают по своему предназначению судя из увиденого. Их нужно вытянуть дальше. ИМХО.
А в целом молодец.
Геометрия трубы дымохода явно не под этот камушек.
Арх явно лодырничает или дилетант. Отдает визеру на откуп многое из того, что должен разработать сам.
- настил дорожки гораздо уже ширины крыльца.
- за такое решение перил без накрывного, ухватистого поручня - большой минус. Представляю как в сырую погоду срывается рука с доски и зак ругает архов и дизов всех взятых. В зоне веранды вообще целесообразно перила снабдить широкой полкой, чтобы поставить чашечку чая, к примеру.
В целом картинка нравится, но только как текучка. Имя не стоит транжирить, согласен с Antifreezzz