Баловство

+5

vladimir.drobzhev90 2026.01.28 19:02

Супер реалистичный свет!

+1

userr1969 2026.01.29 07:59

присоединюсь

0

raf_55 2026.01.28 20:01

суперски

+2

ISART2019 2026.01.28 20:24

Довольно реалистично побаловались)

+1

ddd-maker 2026.01.28 20:35

Очень приятное глазу баловство! Использовалась ли нейросеть Нано Банана Про или какая-то иная? Если же это сделано без нейросетей, то это вызывает бесконечое восхищение и уважение к Вам, как к визуализатору.

+2

Spike_Spigel 2026.01.28 20:42

Да банана и еще пара. Не вижу смысла не пользоваться современными достижениями. Иначе бы мы до сих пор готовили на костре и ходили в шкурах )

+2

vladimir.drobzhev90 2026.01.28 22:11

Получается теперь мы уважаем тебя, но не от всего сердца, ахаха))) (это шутка к комментарию выше)

0

Spike_Spigel 2026.01.28 22:13

Ахахаха... как спать-то теперь?!!

+1

ddd-maker 2026.01.29 08:29

Я не совсем верно сформулировал свой комментарий выше и я ни в коей мере не хотел обесценить работу автора. Я прекрасно понимаю что сейчас без нейросетей совсем никак - они повсеместно внедряются в нашу жизнь, а уж в рендеры и подавно. Мне искренне нравится работа и мне с первого взгляда было ясно, что тут без нейросетей не обошлось. Я к этому спокойно отношусь и думаю что нам всем пора привыкать к этому. Картинки действительно радуют глаз. Но если бы такое удалось сделать БЕЗ использования ИИ, то это было бы вообще бесконечно круто! Согласитесь, увидеть нечто подобное 5 лет назад и сейчас - это совсем разные впечатления - пресловутая Нана Банана действительно творит чудеса. Но она при этом также размывает границы между визуализаторами разного уровня мастерства. Автор заслуживает уважения в любом случае, ведь даже использование нейросетей требует качественной подготовки моделей, хорошего чувства композиции, да и в общем эстетического вкуса. Моя оценка работы - ОГРОМНЫЙ ЛАЙК, вне зависимости от того использовались ли нейросети и в какой мере они использовались. Эта оценка носит эмоциональный характер (нравится/не нравится) без привязки к уровню мастерств автора. А работы Spike_Spigel в галерее убеждают меня в том, что он сильный визуализатор.

0

vladimir.drobzhev90 2026.01.29 13:30

Да ладно, это просто шутка.

0

vladimir.drobzhev90 2026.01.29 21:56

Я согласен, что сейчас границы между топовыми визерами и проходными стираются и как то даже возникает ощущение тупиковости дальнейшего пути в стандартном понимании - наработки скила в софте, текстурах, материалах, учиться руками делать то, что нейронка сделает лучше. Из недавнего я дал нанобанане картинку с пинтереста в не низком качестве с барельефом и попросил сделать мне все текстуры дифьюз, бамп, нормал, дисплейс в 4к и она просто их сделала за пару минут с первой попытки и выглядит шикарно. Сейчас попросил улучшить свет в одном проекте и она улучшила не затронув никакие детали. То есть крутой свет больше не вопрос скилов, материалы больше не вопрос скилов. Нейронки развиваются с такой перспективой, что я даже не знаю зачем мне теперь повышать скилы в чем-то, если это что-то за меня великолепно и даже лучше сделает нейронка. Получается моя задача со временем сведётся к изготовлению заготовки, а остальное сделает ИИ.

+2

Spike_Spigel 2026.01.30 02:41

Хороший специалист отличается от плохого (или от НЕ специалиста) не тем что он умеет "круто поставить свет". А тем что он 1) не срывает сроки 2) не говорит "это нельзя сделать" 3) выдает стабильный результат 3) работает быстро 5) понимает техпроцесс 6) умеет работать со сложными или непривычными объектами и тд и тп. Так что... вот сейчас всем кажется что Банана всех спасет или сделает всех супер-визерами или уничтожит сферу виза вообще... Ну возьмите и попробуйте сделать с ее помощью реальный рабочий проект чтобы не было "рандомной картинки" а все соответствовало ТЗ. А потом еще один и еще один. И все встанет на места )
Основная мысль в том, что Ai это просто инструмент. Да мощный. Но это не кнопка "сделать красиво". У него есть сильные и слабые стороны. По сути можно сказать что nano-banana это что-то типа нового рендер-движка и все. Что-то делает хорошо, что-то нет. Точно так же когда-то вышла корона и все забыли как когда-то ПРОДАВАЛИ пресеты настроек VRay для "крутого рендера" ))

0

vladimir.drobzhev90 2026.01.30 19:38

Блин, не поверишь, буквально недавно провел эксперимент и выполнил заказ не открывая макс вообще. Есть у меня один заказчик, который мне не оч нравится и когда от него прилетел небольшой заказ я просто в прикол решил попробовать сделать чисто в нанобанане про, причем на тот момент там не было инпейнта, что усложняло задачу раз в 100. Еще почему я решил попробовать сделать чисто в нейронке, потому что арх в дополнение к тз скинул два скрина хорошего разрешения из архикада и попросил примерно с тех же ракурсов сделать и я глядя на них понял, что нейронка должна справиться. Ну и справилась, деньги получил, заказ выполнил, все довольны. При чем я ставил перед собой условие сделать кадры максимально консистентными, чтобы объекты в кадрах были те же, сохранить всю архитектуру, допожки, дорогу, клумбы, все элементы фасадов, окна, импосты у окон, ну короче повторить всё и при этом чтобы сделать без фотошопа, а чисто единой генерацией на каждый кадр. А сейчас в тот сервис добавили инпейнт, я не пробовал, но с инпейнтом я бы справился не за 3 вечера, а за один. Там по-хорошему нужно было бы исправить некоторые косячки, но я специально не стал.

0

akimov.jk 2026.01.31 01:15

Я уже писал это, но вы сейчас подвергаете сомнению умственные способности двухнедельного младенца. А это будущий Эйнштейн. Мне кажется, вы вообще не понимаете, что происходит. Ну или я безнадежный пессимист.

0

vladimir.drobzhev90 2026.01.31 11:36

Можете вкратце написать ваше мнение что думаете? Сейчас все разделились на 2 лагеря "это лишь инструмент" и "нас рано или поздно заменят и скорее рано, чем поздно". Вам какая точка зрения более близка?

0

akimov.jk 2026.01.31 12:13

Второе. И это будет катастрофой для человечества. И я очень надеюсь, что ошибаюсь. ИИ станет просто личностью, с которой заказчик будет говорить напрямую, как с человеком. И личность эта будет и визером, и дизайнером, и архитектором и инженером, выдающим тысячи результатов и практически мгновенно. Так что мне смешна эта наивность дизайнеров и архитекторов, думающих, что они, в отличие от визуализаторов, незаменимы.

0

vladimir.drobzhev90 2026.01.31 12:43

Я тоже склоняюсь ко второму, но мыслю не так радикально. Я уверен, что в архикад и ревит просто будет встроен простой и очень качественный инструмент, который позволит обойтись без визера вообще и этого будет достаточно для заказчика в большинстве случаев. Некоторые думают, что раз они делают большие жк то их это не коснётся, но я думаю это и их коснётся. Архитектора заменять никто в ближайшее время не будет, потому что он несёт ответственность, а вот визер никакой ответственности не несет, если крыша рухнет.

0

akimov.jk 2026.01.31 13:06

Ну, если смотреть максимум лет на пять вперед, то да, беспокоиться нечего. Я говорю про 10-20 лет. А в чем проблема переложить ответственность на ИИ? У этих ресурсов тоже будут лица, берущие на себя ответственность за результат. Тем более, я уверен, что расчитывать он будет в тысячу раз точнее, учитывая его колоссальные, по сравнению с архитектором, знания. Да и ответственность... Ну рухнула крыша, ну посадили архитектора и что?

0

akimov.jk 2026.01.31 01:12

Мне нравится ваш оптимизм))

+2