Ну это крутенок ! сразу видно не один полигон съеден заживо !!! ток мне больше нравиться где на желтеньком фоне ... да и именно от него уже охото видеть битвы . а не статические изображалки ! а то чет судя по работам засиделся в дитятках ))) Сил для эпопей видно уже достаточно по рабы и выше планку брать .... :-) буду с нетерпением ждать новых и настоящих боёв !!!
Найлик, проверь такой момент- Ракета сначало освобождаетса и падает метров на 4-5 , после включение двигателей и ускорение, иначе шмалит сам беспилотник температурой, да и явно и другие ракетки на картинке.. Молодец иначе )
Круто. Но после того как посмотрел запуск ракеты с вертолета, подумал, что не хватает "искажение пространства"(не знаю как точно называется) вокруг огня и с затуханием в области дыма.
ну Наиль, ты ка всегда. Красота. Хочется немного глянцевости чтоли, естественности металла и покороблености, но ясное дело, что на такой технике она будет врятли.
Само собой 10ка.
ygoryan ну на фото же видно, что двигатель запускается прямо под крылом. Лаунчеры у вертолётов и Predator одинаковые, только у вертолёта по 4 ракеты, а тут по две. Так что значит выдерживает пламя.
Да и винту эта струя должно быть безразлична. На него и так набегает сильный поток воздуха. Чуть больше - чуть меньше это не играет роли. К тому же он ещё может летать как планер. Т.е. временная остановка винта вообще не критична.
ты в который раз меня удивляешь пытаясь вложить мне те слова которые я не говорил. где в моем посте "не сложная" или "некачественная"??? моделинг очень хорош. но!
по сравнению с вертолетом это шаг назад. там был авард. тут... тут мой пост выше. считаю понижение планки не повод для подобных надград. ихмо конечно, но оно мое, это имхо.
развертка неполная а выглядела лучше. здесь все с точностью до наоборот. прогресс? не аргумент??? я конечно извиняюсь, но у тебя любая критика не аргумент что ли??? или те кто не восхищается не имеют права это сказать? я вроде не унижал и не опускал эту работу. так в чем проблема?
по мне так вот эта подачаhttp://postimage.org/image/10mb0iaf8/ куда лучше. но в итоге заглавная картинка серый самолет на сером фоне, где потеряна подача и материалов и моделинга. потому и авард сомнительный.
тоже не аргумент?
помимо аргументов есть еще личное восприятие. это тоже немало важно. тем более в искусстве.
предвидя гнев модераторов готов продолжить дискус в личке.
А что я должен оценить объективно? чисто технику?
искусство включает множество критериев. в том числе и технику.а здесь по твоим словам ТОЛЬКО техника. тогда в чем смысл работы? ты сколько говорил о построении композиции, плановости, логичности... где это все здесь? работа ведь художественная. Художественная ведь??? или чисто на технику??? Может раскроешь задачи этой работы чтоб стало понятней?
все что я вижу это плоская серая картинка. да я вижу саму модель. но только потому что сам моделю. это я оценю. но боюсь только это.
Поэтому и считаю что авардом тут и не пахло.
Если ты считаешь что я ошибаюсь обозначь критерии по которым эта работа его заслуживает.
Buch там не крепление обшивки. Корпус цельный пластиковый и только маленькие технологические лючки и сверху колпак отдельный для доступа к спутниковой тарелке (направленной вверх) и видимо шурупы вполне подходящее решение, чтобы регулярно её от открывать.
признавайся, вербуют они тебя...но не сдавай родину-мать!
все в войнушки играешь :-) каждый взрослый мужчина в глубине души мальчишка, у которого загараются глаза при виде военной машинки и солдатиков.
Молодец!+10