Close-Up Practice 2.0

+6

freezemaximus 2019.01.23 16:04

Сла́бо на мой взгляд.

0

Faridabdulov 2019.01.23 16:22

Спасибо за мнение. А можно конкретизировать? В чем именно заметили слабость?

+2

freezemaximus 2019.01.23 16:35

На изображениях очень много шума и присутствует постеризация, в данном случае, ни одно ни другое нельзя отнести к художественным приёмам, красоты они никак не добавляют. Углы на деревянных деталях хочется сделать более округлыми, плавными. Местами маппинг смущает. В целом рендеры очень простые и скучные, но здесь решение остаётся за автором.

У Вас в профиле есть нормальные работы, даже странно, что эта тоже Ваша.

+4

Faridabdulov 2019.01.23 16:45

Понятно. Шум как таковой я не вижу проблемой в рендерах, насчет того что шума много не согласен, если конечно вы не zoom-ите изображение во много раз. Шум и постеризация конечно же не являются художественными приемами, это всего лишь "недостатки" технологии мягко говоря и я их не использовал намеренно в художественных целях. Насчет углов и маппинга согласен, могло бы быть лучше. Простые и скучные ваше субъективное видение, для меня и для ряда других людей это наверняка не так.

Спасибо за замечания!

+2

GodModeling 2019.01.23 16:25

согласен,все плоское и отдает старым 3д

+1

Baalin 2019.01.23 16:12

Приятная работа, хороший свет, отличные ракурсы и DOFчик. 10 клозапов из 10
(дерево с торца палок будет выглядеть по другому, если это не шпон конечно, но это мелочи)

0

Faridabdulov 2019.01.23 16:23

Спасибо. Да, насчет торца согласен, можно было бы еще лучше сделать.

0

BETEPOK 2019.01.23 18:50

Вот как раз Это не мелочи(если есть в доме ножовка возьмите брусочек распилите и посмотрите)
Думаю что автор пытался достич бешенной детализации.
Как для меня то почти(кроме торцов)
Недавно тема былаhttps://3ddd.ru/forum/thread/show/kak_pravilno_sdelat_razvertku_v_unwrap_uvw/2#post1408305

+1

Faridabdulov 2019.01.23 19:19

Соласен, что это не мелочи. Это, я бы сказал, одна из попыток повысить умение детализации, решил себя прокачать. Конечно, этот результат не безупречен. Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю!

0