Конкурсный проект сторожки смотрителя ветряной электростанции (CA, USA)
Надземная часть сооружения выполнена по законам построения солнечных часов, где гномоном является сам дом.
Буду благодарен за конструктивную критику.
Знаю, что "попсовая" модель. Втулил, дабы окружение минималистичное разбавить). Да и сроки были сжатые, чтоб время тратить на оригинальный моделлинг чего-либо. Где-то так.
Очень понравился ваш проект. Даже грубость форм какая-то приятная).
У меня вопрос:
а куда смотритель ветряной электростанции бегает? В куст?
Я не стебусь, мне правда очень симпатична ваша работа.
Виз гут. , не понравились окошки врезанные в стороны самой пирамиды , а так всё супер !
Я видел эти ветряки в живую , они бывают разные , но по мне эти надо увеличить раза в 4е .
Удачи .
В тех задании было указано, что это небольшая ВЭС. Ветрогенераторы с выносом мачты до 20 метров. Ну и я их в перспективу загал жуткую, чтоб композиционно красивше было. Спасибо за отзыв.
Согласна с SNiKon-окна лишние, не только по дизу но и потому, что там надо беречь прохладу-а то как линза для солнца. Да и дверь мне кажется в таком наклоне к поверхности просто не возможно открыть.(см. 3ю картинку)
Успехов!
Дверь - пневматическая , открывается внутрь. Согласен, что немного не удобно - издержки диза.)
По поводу прохлады - хорошая система кондиционирования решит проблему. Благо в электроэнергии недостатка нет)))
шото гармонии нет
текстура нереальная в пустынных условиях, пропорции пирамидки не комфортные, окошечки зачем-то сбоку. и как внутрь попадать? предполагаю что прямоугольник по центру это дверь с пультом на стеклышке, так стеклышко еще и не вертикальное, соответственно наружу дверь не откроешь - наверно внутрь распахивается, с такой высотой створки из стекла надо гидроусилитель ставить. явный перебор с наклонными плоскостями - проще надо - будет красивее
Молодой человек, простите, Вы бы почитали, что писали чуть-чуть выше. Там ответы на все Ваши замечания. Сообщений не так то и много, чтоб было "слишком много букофф".
Недотянуто. Ланджафта не хватает. Пескозадержание отсутствует. Нет отгороженной зоны, типа внутреннего дворика.
Парковка тоже, просто обязана быть. Зону можно было спроектировать по типу циферблата секторного.
Материал сторожки зряшный, не в образе. Полированный метал был бы более футуристичен.
(у нас татарские деревни, обитые сплошь оцинковкой, издалека - НЛО)
Спасибо за комменты. Но:
1. Какой ландшафт кроме низкорослых кустарников, песка и камня в пустыне? Говорю не понаслышке. Я какое-то время прожил в Калифорнии. Уверяю Вас - в пустынно-горной местности там именно так. Ну джошуа-три ещё кое-где.
2. Пескозадержателями отчасти являются бетонные балки, выступающие в роли циферблата. Может где ещё надо - спорить не буду.
3.Внутренний дворик - а зачем он там? Помидоры ростить?))
3. Парковочная зона находится около основного здания с персоналом. Можно было заасфальтировать подъезд и сюда - но потерялась бы аутентичность "пустынного отшельника")
4.Зона и так спроектирована по принципу секторного циферблата, только солнечных часов.
5.Металлический дом в местности, где температура в жаркие месяцы доходит до 52 градусов - по моему это уже крематорий. Тут уже никакой кондишен не спасёт))) . По-моему бетон в этом плане гораздо более эффективен.. Да и мне кажется, что гранжевость и "брутальность") тут более уместна. Имхо.
А вообще - это просто концепт. На продуманность всех аспектов эта "фантазия" и не претендует. ))
Спасибо за внимание)