Красиво, но уж чересчур холодновато, даже не столько из-за тумана, сколько дом кажется пустынным и холодным. Хочется шторку в окошке увидеть, цветок на подоконнике, возле дома что-то живенькое и жизнеутверждающее. Хотя для пристанища снежной королевы высоко в горах среди облаков было бы неплохо
господа давайте оценивать идею а не атмосферы если такие все вы классные визуализаторы рисуйте красивые мультфильмы что мир восхищался и рубите капусту )) Лично для Виктора так скажу работы хороши но туман достал )) если честно )) мы же не в Англии живем )) :-)
KORD13 - а ты что, лично для меня написал 1 коммент?
Если тебя достал английский туман, делай свои работы без тумана.
(замечу, что такая атмосфера усложняет настройки сцены и замедляет рендер раза в 2)
Насчёт идеи - кроме тумана я здесь предложил к обсуждению
1 архпроект на основании расчёта индивидуальных астрохарактеристик - мой
2 моделлинг дома - мой
3 моделлинг всех растений - мой.
4 настройки матов - мои
5 настройки сцены - мои
6 настройки атмосферы при врейрендере - тоже мои.
7 моделлинг и виз бэка - мой
8 пост минимален - снижение послойно насыщенности, и блюр.
Каков их уровень - судить не мне.
Я не виз - я архитектор-практик.
Визуал галерейного уровня заказчику не нужен.
Я визом занимаюсь для разнообразия в работе, в галереях (если берут) прислушиваюсь к мнению профи.
- рабочка, если тебе ведомо, скучновата
что за колонны в форме пальцев? на крыльце довольно странное ограждение. добавь цвета в изображение и в свет. \"Туман максовский\" убрать, он годится только для анимации, в статичных изображениях смотрится ужасно, \"атмосфера усложняет настройки сцены и замедляет рендер раза в 2\" - выхлоп равен нулю, следовательно юзай фотошеп
CepeGaL - за внимание спасибо.
Свойства и цели фотошопа, макса и арчика - разные.
Мне было интересно без фотошопа получить \"фотошоповскую\" атмосферу.
Вероятно, мы выхлоп меряем по-разному.