Виз на десяточку, архитектура УГ. Напрашивается вопрос вы проектировали или чисто виз?
Поехали! Архитектура:
- Нафига вообще там крыша между первым и вторым этажом? Спасали и без того унылый фасад?
- кирпичный выступ на втором этаже и на малом сарайчике, конструктивно маловероятно, да и зачем?!
- переход от малого сарая к большому вызывает много вопросов.
- зачем делать настолько многоуровневые окна?!
- есть нормативные расстояния высадки деревьев от здания, в данном случае это дерево похоже на липу, это мощное дерево будет корнями шевелить фундаментные блоки.
По визу:
- цвет цоколя лучше бы потемнее, имхо
- текстура кирпича не подогнана к углу.
П,С. Надеюсь что автор этой работы и архитектор этого сарая не одно лицо, но оценку пока не поставлю :-)
Если автор визер, то претензий нет, но архитектору 2-. Все сделано так, как не надо было делать. Косяки даже перечислять не буду. Тут проще поискать где он не накосясил. Хотя........ нет таких мест
Всем спасибо за комментарии) решила реабилитироваться после прошлой работы так сказать.
Архитектура не моя, этот домик давно уже топчет землю. Заказчику захотелось обшить домик ничихой и \"поиграть\" с окнами.
http://cs323823.vk.me/v323823811/89e9/JADjGxlwi54.jpg
мне кажется, что навес над окнами не улучшает существующей ситуации - добавляется ярусность, которой уже и так много изначально. Может этот домик ничихой под дерево попробовать, кирпич ему как-то не к лицу
У ничихи есть варианты и посимпатичней. Можно было и поиграть текстурами более оригинально и стильно.
\"Заготовка!, кстати, предполагает совсем иной образ