я уже говорил, АВАРД!)
не зря старался так долго, всё вышло просто превосходно и композиция и по свету и по цвету, всё на своих местах!)
может только стоит убавить свет внутри, а так я уже люблю этот дом))
спасибо за отзывы)
2 мур_
на дальнем плане гостевой домик, там своеобразная форма участка.
2 square03165. светильники и люстры, выбирал архитектор. высота люстры возможно спорная. но висит она над журнальным столиком, так что мне кажется норм.
2 Максим.Л. это не кубань, вроде. но вообще я не интересовался. по поводу поста я не настолько хорошо разбираюсь в вопросе чтоб писать урок) но мне очень помогают всевозможные making of, причем не только по архивизу. Иногда я читаю статьи по созданию 2d иллюстраций, ход мыслей и рассуждения профессиональных художников очень полезен в нашем ремесле.
отличнейший дом и работа. Очень живописно+10. Vecher, совершенно точно сказано, что обязательно 3Д визуализаторам нужно изучать приемы и работы художников живописцев. законы линейной воздушной перспективы, колористики композиции и т.п 3д шниками вовсе упускаются эти дисциплины то ли по незнанию такового то ли \"комп все сам знает\"
Реконструкция? Ни чо не перепутали? Может реставрация? Если реконструкция то архитектору двойка!
Обосновываю: Так как архитекторы нашего времени не должны в тупую копировать стиль и детали того времени, нужно добавлять современные детали... Совмещение стилей часто дает непредсказуемые и довольна красивые дома... На просторах рунета есть куча примеров.
МОНГОЛ Ты путаешь что-то.
На самом деле и реконструкция и реставрация подразумивают приведение к первоначальному виду, просто отличаются степенью вмешательства в конструкцию здания. Так что автор не должен был делать из дома новодел
нормально, но пустовато на участке, хочется жизни, а ее нет. по теням и контрасту что-то не то. может сатуру задавил сильно. освещение интерьера не вяжется с освещением солнца, кстати, чутка тени вбок пошли, если судить по облакам