http://postimage.org/image/2vbs13ffo/ >[imghttp://s4.postimage.org/2vbs13ffo/005.jpghttp://postimage.org/image/2vbs13ffo/ >[/url] без старого фотоаппарата)))) и без DOF(а)
C постом зачетно получилось!!! Интерьер не очень материалами порадовал, в смысле потолок и пол...ну это мое субъективное. Давай звони заезжай, есть пару вопросов по менталу, на 3д центре обсуждение в тупик зашло, здесь вообще на тему никто не ответил, хочу узнать у тебя ответ, ты теперь профи в ментале
Не думал что Ментал на такое способен. Может новые версии и могут такое но я раньше както поюзал его и понял что для интерьеров он не преспособлен изза плохой визуализации и долгого рендера. после того к Менталу больше не возвращался. Работа хорошая но последняя картинка бе образботки и ДОФа не создала такого впечатления как первая. клево намудлрил что со сценой что с обработкой. Зачет :-)
romaschenko, а лофт это примитивное моделирование сплайновыми путями (вроде автор имел ввиду именно это, моделирование) Хотя я сам лофт использую редко. Восновном полики и нурбсы
ZooX ты не вкурил)))) loft — тип жилища, переоборудованное под жильё помещение заброшенной фабрики, другого здания промышленного назначения. Слово loft означает «чердак», в США так называют еще и верхний этаж торгового помещения или склада/// ну вот как то так)))! Р.S/ я тоже поликами моделирую))))
Просто изначально ты говорил про лофт и про то что лампу отмоделил вот и подумал. Темболее я написал что автор вроде имел это. Я просто не был уверен. Ну да лан...
Кстати в прощлый раз не сказал, скажу щас: А что случилось с ДОФом? такое ощущение какбудто каждый обьект отрендерили отдельно, размыли в фотошопе и вставили в картинку (на ракурсе где столик на переднем плане это больеш всего видно) Это Ментал так рендерит с ДОФом или это чтото другое?
Ну у меня лампа то получше смоделированна)))) я ее по рефам делал да и детальнее и размер один в один )))) не в обиду Денису)))! :pint: Р.S/ Хотя неее сейчас глянул у него тоже хорошо)))!
Вадим:
1) Ковер лысый это так и задуманно?
2) пол блестит как сопливый это тоже фишка?
3) кирпич на стене явно неудался - плоский и швы блестят
4) желтй диван отлит из пластика. Вместе с подухами ))
5) эверовский цветок стремный - хоть маты бы на нем переделал. Да и вобще убогий он.
6) Кресло - уже пробегало. Второй раз не катит для ТВОРЧЕСКОЙ работы. В реальном проекте для заков - пофиг, а тут отдет горбухой.
7) Проигрывателю и лампам можно было бы и сделать проводки Пост неплохой.
В целом работа сильно смахивает на попытку сделать что-то в духе Чигидина. Даже пост похож. Мож я и ошибаюсь но это не айс.
Мне все нра! Очень креативненько! Пол реально слишком бликует, а диван с такой глянцевой кожей я в реале видела, так что этот меня не удивил. Люстра похожа на паука))) :-)
опять эта дурацкая предметная визуализация (главное побольше косяков замылить - это про пост), сразу видно что интереьр как и описанно делался под люстру (которая с точки дизайна - нулевая) материалы как было сказано выше тоже оставляют желать лучшего ...
designer - ладно заимствованно - но зачем же портить все эти предметы это непонятно.
PS - лофт )))) поучи стилистику чтоб называть непонятно что лофтом
очередь на виселицу... пойти утопиться что ли? Хотя, погожу немного (тут, оказывается, золото на батарее, коняге и цоколе лампы провоцирует на критику))))
Ну как говорится начнем ......
Spike_Spigel 1.Там очень мелкозенистые поры он такой и есть( вывод: так и задумано). Каталог Autoban Loft 2008
2.Такие полы есть и именно его и добивался!!!
3.Это коллекция affresco (декоративный белый кирпич затирают фровень))) перламутровой штукатуркой)
4.Кожа есть и глянцевая, а не только с параметрами 05/05))))) такая в жизни есть ))) Google поможет.
5.ну к цветку можно не цепляться)))) это декор и он не главное))) ну дело твое!
6. кресло поставил потому, что оно в проекте стоит... картинку ниже смотрите
7.проигрователю делал провод, но я его ниже пола загнал)))) если бы не сказал яб и не заметил что нету))) а дальше есть провода))))
8.На чигидина даже не косил))) а то что пыль так это не его эффект))) на форумах этот вопрос поднимался сотни раз, давайте тогда те кто делает чистые интерьеры во врее скажем что косят за SALUTO, те кто делает книги косят за Мортиусом и так можно продолжать и продолжать))))
Julia_9 люстра похожа на осминога
kingstones на вкус и цвет )))) я уже говорил)))
1.там есть и читсая картинка спешиал фо ю дружок без DOF))))
2.Люстра как вы ее называете это достижение дизайна признанное на многих выставках она стоит на уровне с лампой Fortuny//
3.Поконкретнее что не так с материалами и примеры этих материалов которые выглядят так как вы имеете ввиду))))
4.Учиться учиться и еще раз учиться ВАМ надо)))) вот пример, то что ты назвал \\\"непонятно что\\\" это квартира в лофт стиле созданная мировым лидером по созданию лофт интерьеров \\\"Autoban212\\\"
5.И выложи хоть парочку своих работ последниха то уж очень хочеться уровень глянуть))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!
Чен что не так с золотом?
НУ ВОТ И ПРИМЕР : тут и пол и потолок и многое другое ....... вообщем вот что мне понравилось и что я хотел передать и привнести немного своего...
http://www.postimage.org/ >[imghttp://s3.postimage.org/ienbkkgw4/image.jpghttp://www.postimage.org/ >[/url]
http://www.postimage.org/ >free image hosthttp://www.postimage.org/ >
Диван все равно стремный, пусть даже такая кожа и есть. Но выглядит он как ИЗ КИТАЙСКОГО ПЛАСТИКА.
И стена с кирпичем СМОТРИТСЯ как косяк - т.е. беспонтово совершенно. Лучше уж сделал бы просто матовую но чтобы кирпич читался. А так - ни то ни сё, как буд-то карты в матах перепутал.
И ковер СМОТРИТСЯ косяком. Можно говорить, что мол там есть текстура. неё нафиг невидо и поэтому - выглядит он как кусок картона. Кстати на фотке он смотрится совсем не так.
Про кресло и пол, ладно, согласен.
Ой ладно я все понял ))))))))))! kingstones ну попробуй хоть на 50% повторить что то подобное , слабо? а если сейчас начнеш типо я не кому не чего не должен доказывать и так далее сопли жувать то я все пойму: что Cлабо)))!Именнно от тебя комментарии я даже и не рассматриваю как критику так что можеш не стараться))))
Спайкыч я сделал так как хотел и если тебе не нравиться стена ну чтож)) а я так хотел и вышла она так как бы она была в реале, а не стандартно стремно выперающий бамп или дисплейс матовый, а про ковер он на фотке и не тот, но соглашусь можно было и поинтереснее сделать)))))))))) кожа при близком ракурсе выглядит не так глянцево )))
переделаю ковер, кожу, стену и выложу сюда)))... :-)
с золотом не так, на мой взгляд, что оно слишком однородное, не имитирует бронзу, слишком ровный и чистый мат. Про коня, пусть остается, но для батареи я бы выбрал другую текстуру, с патинированием. Нехорошо это для такой суперподачи, когда виден один и тот же материал на разных и далеких друг от друга предметах.
Vidok главное не слушать что пишут твой девиз и ещё в дагонку обосрать ))) Удачи да ты гений как сказал один великий человек если автор говорит что его работа лучшая значит она г..но
Так я не говорю что она лучшая)))) я даже не говорю что в ней косяков нет, они есть))) это Серега написал что у меня все круто)))))))))) нафиг мне с ним спорить, думаешь я не понял что это сарказм)))Я же написал что слушаю конструктивную критику с примерами и обоснованиями, а не просто, что все гавно: маты стремные , виз ужасный и так далее)))) когда пишут по делу я это ценю и уважаю, просто и я отстаиваю свою точку зрения вот я спайку показал, что такой пол есть он согласился , про кожу я согласился и про ковер с ним... твоя же критика это пока не аргументированные слова. напиши что не так почему не так и в чем не так, я соглашусь... и тебе удачи. ответь мне почему работа то г...но? аргументированно!!!P.S. Я кстати не кого не обсирал и даже слова плохого не сказал!!!
Ну если сравнивать картинку и фото, то хотелось бы добавть глубины картинке, с помощью большего контраста и меньшей выдержкой в экспозиции, чтобы появилась глубина теней. Что касается дивана - материал кожи такой возможен в реале, ну он как то не смотрется реалистичным, много глянцевости на нем, возможно надо поработать над картой глянцевости, может на бам что нить смиксовать...ну много способов есть надо пробывать. Пол сильно проигрывает в материале относительно реального, очень блистить и бамп выперает (ИМХО), плюс на пол надо неоднородности лакового покрытия добавить, может использовать многослойный мат. Ну лично я сейчас разбираясь с менталом хочу сэмитировать именно такой пол. С потолком такая же песня - сильно гладко! В остальном все даже очень супер. Люстра клевая и сделана один в один! Только вот сама люстра меня не впечатляет ну это на вкус и цвет. Написал это потому что работа явно не коммерческая, и можно попробывать довести до совершенства! Удачи! :-)
ДА я с тобой согласен, сейчас времени на некомерческую больше у меня, как раз буду сидеть заморачиватся вот с такими эфектами потолков и полов - мне кажется, если удастся сделать как на фотке - то отличить будет не возможно, потому как допустим шторы у тебя очень реальные получились . А вообще многое можно скрыть и добиться реализма за счет кчественных текстур, но я считаю что это не очень сложно, а вот сделать интерьер, ну допустим с оштукатуренными стенамии потолком, и покрашенными водоэмульсионной - вот тут проблемы. Видел кто-то из гуру на 3д центре заморочился и получилось - смотрелось конечно шикарно, жаль не могу найти картинку.
О боже ребята!!! Я что не на тот форум зашел или все делают вид что не слышат меня?!? Уже три раза продублировал сообщение. Ну мне действительно для себя интересно, это у ментала такой ДОФ или в чемто другом заморочка???
[b][i]А что случилось с ДОФом? такое ощущение какбудто каждый обьект отрендерили отдельно, размыли в фотошопе и вставили в картинку (на ракурсе где столик на переднем плане это больеш всего видно) Это Ментал так рендерит с ДОФом или это чтото другое?[/b][/u]