Основная экость этого здания - это, видимо, пугающие своим видом сваи, похожие на обрубки деревьев. Следует заметить автору, что, при такой огромной площади здания, травка и кустики не далеко заползут под пол, и в основном там будет сырая нездоровая земля с закатившимся туда мусором, и это в лучшем случае.
Второй эко-составляющей, если исходить из увиденного, составляет унылое пространство поросшее чахлыми деревьями неустановленной породы. Кустарник, такой же неустановленной природы, которым заросли пространства свободные от деревьев, больше напоминает кусты полыни, чертополоха и других замечательных дикорастущих крупногабаритных сорняков. А квадратно-гнездовой структура посадки напоминает раннюю стадию естественного зарастания свалки строительных отходов.
Волей судьбы, проведя в эко отелях типа фанерного домика и палатки всю свою сознательную (летнюю) жизнь , замечу, что экоотель, как правило, создается в таких уголках, где природа своим качеством разительно отличается от обнаруженной вами.
А если говорить об архитектурной составляющей (то есть о красоте рукотворной), то унылая вертикальная обрешётка и сами габариты и форма... все это не хорошо.
Если это учебная работа на тему отвяжись, то конечно сойдет, а если это проект, то лучше переделать, чтобы потом не было (сами знаете как)... и так далее.
экологическая печалька на фоне скудной растительности - можно ведь было обыграть вокруг территорию поинтереснее, чтобы показать во имя чего стараемся... а так сорняки одни