Так с прицепом же поехал. Продал содержимое вместе с прицепом. Судя по тому, что водителя на месте нет, видимо водочка уже оприходована. Водитель отдыхает где-то в травке.
ой класс! просто шикардос! прямо настроение утром подняло. такое поганое было.
Все четко, цвета, композиция. я про первый ракурс. ко второму есть вопросы.
но первый кадр авардного уровня.
было бы прикольно крову добавить (но этол так от себя)
http://prntscr.com/psmwph причем корягку пришлось бы уменьшить. по правилам композиции она бы вприсалась четко (корова)
Если автор хотел показать реализм, мол смотрите земля это тоже компьютер, показав её сеткой, то нет прекрасно видно что это компьютер. Особенно дальний горизонт, он какой-то однородный без разных деталей. Трава тоже однородная, листики одного цвета, не пачканая так сказать. Текстура на тракторе тоже не убедительная, ровный глянец, да и дневные рендеры краеугольный камень в плане реалистичности. А про деревья на другом ракурсе вообще молчу с её гладкими изгибами веток.
Больше рефов, больше внимание к деталям при создании, вот что требуется, а тут сыровата работа. За пару недель сляпаная из базы объектов и текстур накаченных с мегаскана.
Полностью с вами согласен, доработать можно еще много всего ( и некоторым деталям действительно не уделил время, но этого самого времени было к сожалению не две недели, а сего 4 дня вместе с рендером и постом ( Спасибо за критику !
ну не знаю. все это спорно очень. все зависит, что хотел донести автор. да, есть некая мультяшность. но это круто. мое мнение лично. и детализация сбалансированна и на тракторе и в окружение. второй ракурс с деревцами, да он конечно менее удачный и не информативен. лишний он короче, менее проработано. там с композицией проблемы.
Полностью с вами согласен, особенно насчет второго ракурса ( как-то изначально с ним не слоилось, если честно вообще думал его не рендерить, но все же решил что раз работа проделана то сделаю )
не не, только второи ракурс и крут. На первом ракурсе слишком близко виден этот трактор, про кторого кроме как по Станиславскому "Не верю!" и сказать то нечего. а окружение отличное.. и на втором ракурсе композиция отличная!
что хотел донести автор тут поняли 2% к сожалению. Это из личного опыта)))народ редко понимает по настоящему задумку авторов. Взять даже Кузьмина с последней работой. до сих пор в контакте один орет одно,а второй другое.А воз и ныне там, никто ничерта так и не понял.
Аппроксимация идеи, вот это пока как выглядит.
Спорно, да, если на работу потратить больше времени и довести до уровня что бы она не казалось сырой, проработать, это всегда будет лучше, автору спустя время будет больше нравиться и восторженных отзывов больше будет.
Больше времени, больше качество, всегда лучше, как бы кто не спорил.
Вы сейчас не по "старперски" выразились, а как-то по "советски узко" и не принимайте это за комплимент)
Безусловно тут каждый имеет право на критику, но критика должна быть исключительна к обсуждаемой работе, которая была выполнена в определенном концепте и настроении, а вы предлагаете в сравнение абсолютно противоположную картинку! Я считаю это просто занудство;)
Мол не хватает вам "грязи русской", проводов со столбами поваленными в купе с сорняками и репейником...
Работа вышла отличной!
Главное это настроение и атмосфера, в данной работе она присутствует!
А мелочи детализации в данном случае, не так важны с общем впечатлением.
Картинка красивая, атмосферная!). Особенно первый ракурс. Только трактор слишком чистый. И название странное... Что-то не наблюдается на рендере заявленных hills))
Симпатично, конечно, но такие работы уже не вызывают никаких эмоций у меня, потому что основной задачей тут была сбока сцены и рендеринг. Раньше такие работы потрясали воображение, потому что авторы все практически делали сами, то есть не было качественных крутых моделей для наполнения сцены (даже ворованных).
Во первых - ( модели очень даже купленные, так как и соф! Возможно за исключением нескольких деревьев на заднем плане, так как брались с очень старых сборников )
А во вторых - ну и зачем моделить каждый камушек, травинку, веточку, дерево, если в этом нет необходимости, так как и нету свободного времени для этого, да и кому это сейчас нужно! Главное же передать настроение, идею, и т.д.
Нужно учиться воспринимать рендер как готовый продукт, и каким способом он был создан это уже не важно )
Я написал все тоже самое что и Вы, но просто когда говорят об авардах и т.д. - считаю не справедливым и самое главное, что я написал "не вызывают никаких эмоций у меня".
"Нужно учиться воспринимать рендер как готовый продукт, и каким способом он был создан это уже не важно )", ну мне как раз сам рендер не так важен, это на порядок (т.е. в 10 раз) проще, чем создание всего окружения.
Согласен с Вами от части.Центр композиции а именно трактор это чужая модель. Мне кажется по крайней мере он должен быть авторским.А детали можно и готовое брать.
Трактор это всего лишь объект который дополняет картинку! И использовать мне чужие модели, или покупать их что-бы нарисовать то что пришло мне в голову, это лично мое право, и решать мне !
для меня главное это передать идею которая пришла мне в голову, и это для меня самое важное )
Ну у меня не было столько свободного времени, а всего 4 дня ) и хотелось нарисовать что-то для себя, собственно я это и сделал, и брать или не брать чужие модели это право мое, как автора )
Так что считаю этот вопрос закрытым.
Ни в одном из моих комментариев не было вопросов.
И ни я, ни КрутихинСергей не запрещали Вам брать ,ужин модели. Мой комментарий вообще был "риторическим", на него не нужно отвечать, я просто высказал свое личное мнение.
Хорошо ) просто меня раздражают подобные комментарии в которых говориться что-то типа "от раньше все моделили руками, ото были времена... а сейчас накидают готовых моделей в сцену и готово... мол ой ой ой какие плохие" ))))
Просто какая разница кто и где берет модели и как делает свои сцены-рендеры, главное результат!
Если вам хочеться моделить все самому и у вас есть на это время, то пожалуйста, вам же это никто не запрещает)))
Вот и я сейчас высказываю свое личное мнение )))