А за вас корона) Я вообще не очень люблю работы нейронок в галерее, но данный автор именно работает с ними, там не все так просто, думаю не проще чем в короне)
нам мешает отдельная галерея под них. как отдельный раздел. пускай там тусуются все любители пластика. а мы любим оценивать мастерство автора настраивать все лично своими руками и глазом.
А по мне так пластик это как раз в 99% случаев рендер в 3д. Не зря люди в голосовалках отличают на глаз рендер с его компьютерностью (можно сказать пластиковостью) от фотореференса.
Это честный пластик. сделалпластиково-получил комменты что пластик. сделал натурально -все сказали какой автор афигенный и не отличить от фото. В нейронке автор стирается и появляется перенасыщение контентом. Все обесценивается до нулевого восприятия
дешево, быстро и достаточно качественно мы по итогу получаем "чебурашку", "33 богатыря", "простоквашино" а не Матрицу, Пятый элемент, Терминатор 2, Темный рыцарь. Не знаю как вы, а я хочу жить в мире, где выпускают Терминатор2 и Матрицу, и ГТА6 которые далют по 15 лет, а не Марвел, которые выпускают каждый год.
Не нужно путать тёплое с мягким, а сценарную импотенцию с недостатками визуала. Средства выражения это всегда вторичная история, а на первом месте смысловая нагрузка/сценарий. Если сценарий говно, то никакой супер дупер визуал не спасет даже Аватар 3 или Очень странные дела последние сезоны. Взять тот же Фоллаут где первый сезон был невероятно хорош, а второй через год по визуалу такой же, но сценарий плох и общий вердикт - говно. Первая в порядке съемки трилогия Звездных войн (ч.4-6) просто на 10 голов выше последней, хотя визуально это отсталое Г, а новые ЗВ визуально современная технологичная картинка, но это корм для умственно отсталых, который смотреть невозможно, поэтому только сценарий решает. Так что не надо путать. Средства выражения ни при чем, они сильно вторичны.
Нуу насет отдельной категории -- наверное.. но вот насчет мастерства -- имхо нейронками пользоваться оно туже нужно. Чтобы не кусок уг получился, а именно красивая работа. Тут вот пример красивой работы, я считаю
"Очень классные рендеры за вас нарисовала ИИшка" - как будто это сделано по нажатию одной кнопки. Это такой же уровень работы как и крутая работа выполненная целиком в 3д, только инструменты разные. Было бы все так просто, уже бы все так делали, но увы, такой уровень владения нейронкой выдают единицы.
Согласен. Только если плохое сг оно сразу считывается, то тут оно прикрыто лопухом, косяк еще надо разглядеть, но обычно долго искать не приходится. С учетом всех типичных иишных приемов, к примеру, я чет ржал с огромных мужских рук бабули за спиной, со статуи с испачканной грудью на 4-ом кадре. На первом кадре на руке 4 огромных перстня с камнями:D Огромные гипсовые кисти с перстнями для великанов, а когда начинаешь рассматривать бахрому, кисточки то там начинается пиксел арт, где бахрома превращается в шерсть или переходит в ткань . У бедной девушки варикоз на руке, неправильные отражения в зеркале, склейки, коврики, нелепая иишная история, позы людей, ажурные кружева не читаются и всегда разные и тд. И когда замечаешь все это, работа превращается в смешную тыкву. Хотя картинкам хватает деталей, чтобы привлечь внимание.
Тут в двух словах не расскажешь.Но топовые видеокарты позволяют вносить изменения на лету,без долгих ожиданий,я пробовал на 2060 но в итоге забил,потому что разрешение и время не адекватные.По сравнению с бананой установленный стейбл за счет открытых настроек позволяет совсем другого уровня гибкость.Можно загружать модели,лоры,различные расширения которые могут быть очень точно настроены именно на ваши требования.Наверное все заметили что у автора этого поста более реалистичные картинки чем у всех из нанобананы.
Вообще-то автор данной работы и предыдущих работ в своем блоге рассказал, что как раз использует нанобанану с последующей обработкой в стейбл дифьюжен. Именно стейбл придает суперреализм, а банана дает общее соответствие картинки запросу.
Я скажу больше - отталкивает. Ощущение какой-то страшной сказки, типа "Парфюмера". Старуха в черном на ведьму похожая, руки эти из гипса - чисто расчлененка. Ощущение чего-то затхлого, пыльного и жуткого. Не пошла бы туда закупаться. Бррр.
Придет время, когда красиво и хорошо сможет сделать каждый, если уже не пришло. В будущем никого не удивишь красивым, всё, что будет иметь значение, — это идея.
Когда-то картины рисовали художники кистью и красками на холсте.
Мне лично главное, чтобы результат был хороший. Ну и чтобы человек указал об использовании ИИ)
Хороший концепт. И интересные сюжеты. Не вижу ничего плохого в использховании ИИ. Староверам пора уже принять что это есть и будет, и оно займет свою нишу и будет иметь своих поклонников. Массовый хайп в будущем спадет конечно, как всегда.
Навернео как ювелирный бутик этот концепт бестолковый. полутемное старое помещение где толком не рассмотреть ничего. Если закрыть окно то там будет темнота. Даже если предположить что это прошлое все равно не пойнимаю ктоб в такой темноте делал такой обьект.
Работа ИИ впечатляет, работа автора нет. У ИИ плохо с конкретикой, с физикой, и вообще "пониманием" мира, так серого вещества у него нет, только медные проводники. Средне-арифметическое у ИИ - это не тоже самое, что Истина.
Ему не надо думать или осознавать в данном случае, ему надо интерпретировать промт с высокой точностью, понимать, что если ему пишут заменить цвет шкафа и больше ничего не трогать вот чтобы он так и делал. Сейчас банана способна интерпретировать просьбы с высокой точностью. Это можно назвать пониманием того, что от неё требуется. И чем больше проходит времени тем больше её дообучают и улучшают в плане понимания или вы не видите разницы между Уилом Смитом жрущим спагетти в 2023 и в 2026?https://www.youtube.com/shorts/qbAISs1S0es Это ли не высокий уровень точности интерпретации/понимания запросов?
По мне так как Will Smith жрал спагетти так и жрет ))
Я не говорю, что у ИИ нет места, я просто говорю, что решения которые принимает ИИ не "всегда" будут соответствовать видению человека пишушего промт, так как ИИ это не личность, тем более, которую вы знаете, а по большей части шизофренник с колоссальным кол-вом личностей, точнее их особенностей и не учитывает множество ньюансов физического мира(опять же потому, что не умеет думать).
Я к чему, ИИ может генерировать красивые картинки, но я бы никогда не доверил ИИ принимать решения, которые затрагивают здоровье, строительство итп. Потому, что все равно нужно будет перепроверять каждый шаг.
Ну тут надо быть либо слепым либо просто из вредности упёртым, чтобы не видеть разницу в том как Смит жрёт спагетти в 2026. Во вторых зачем уводить тему в медицину? Я этого вообще не понял, кто вообще тут об этом говорил на форуме по визуализациям?)) "ИИ может генерировать красивые картинки" - ну вот, слава богу этот факт признан, а большего от ии в нашей проффесси и не требуется. А если нужна колоноскопия, то это конечно к доктору, а не к нанобанане.
Красивые картинки - это хорошо. Красивые, правильные(с учетом физики, анатомии итп) картинки - лучше. Вы мне кажется настолько впечалились ИИ, что не понимаете, того, чего не "понимает" ИИ.
Показать ИИ миллиард фото или показать тысячу человеку, как думаем, кто больше информации выведет из полученного? Наверное тот. кто живет в реальном мире и умеет думать. Ладно не будем спорить, пусть каждый остается при своем мнении.
ИИ - это больше не интеллект, а программа с продвинутой архитектурой.
Will Smith, жрет спагетти также, потому, что он любит спагетти )
https://www.youtube.com/shorts/qbAISs1S0es - "I'm smart enough not to ask a drug dealer to describe his heroin" ;)
Что снова не так с ИИ?)) Я когда начинал заниматься визуализацией в 3ds максе, дизайнеры еще фломастерами и карандашами это делали. И ничего, сейчас уже никто и не вспомнит. Вот и тут так же скоро забудем чистый рендер из коробки)
Тем более что чистый рендер на фоне ии выглядит пластиковым и компьютерным, короче не фоторил, а кто может в настоящий фоторил это единицы, но и времени на это надо куууучу, не для коммерции короче.
Отсюда вывод, что дело не в женщинах, старушках или котах с собаками, а в качестве проработки. Наконец то закончился этот тупой тренд, когда можно было кинуть нейрослопного кошака на первый кадр или полсобачьей морды и ждать кучу мимимишных отзывов при том, что кроме этого работа абсолютно пустая. Больше такое не прокатит.
Открыл посмотреть работы одного комментатора из писавших тут, просто ради интереса. И вот в 2011 под его работой в галерее, где изображен фрагмент интерьера были такого рода заметки: "ну и поставил свет и что, материалы покрутил, даже модели не свои", "просто высокие настройки рендера и поставил чужие модели" и т.д. Это я к чему, понятие какой-то "трушности" в компьютерном изображении проходило разные ступени принятия , так вот ии одна из них.
вы путаете тёплое с мягким. Дизайнерам ничего не грозит наравне с архитекторами, потому что это разные профессии и архитектор как правило не занимается дизайном, а когда занимается зачастую выходит так себе и проблема тут в архитектурном прямолинейном мышлении. Хороший дизайнер отдельно, хороший архитектор отдельно. Люди делают архитектурный проект, а потом идут к дизайнеру. Я это к тому, что дизайнерам не кердык, потому что картинки это лишь малая часть их работы, а основной заработок это вообще комплектация.
Хотелось бы видеть раздел с "чистыми" 3D работами и отдельно с использованием AI, так было бы логичнее! Просто не понятно , что в таких работах оценивать, работу c 3D и где она вообще или работу с промтами. По мне так это два совершенно разных направления.
Хотелось бы видеть раздел с "чистыми" 3D работами с авторсикими моделями и тектурами, а то понаставят моделей со стоков и спрашивается где тут вообще авторская работа?
Большинство 3Гешников тут как обычно триггерятся по нейрам, вы как эти, динозавры которые никак не могут выбраться из состояния древесины в пальцах) Дувайте удачи вам деревянные, не кипешуйте сильно)