Мне не понравились буквы. Их то ли люминисцентными нужно, вечер все таки. То ли более стилизованные недписи делать, а то скучные какие-то по сравнению с архитектурой - не соотвествуют.
Архитектура клёвая, очень понравилась
А вот виз вообще-то недоработан: освещение не соответсвует бэку, люди толком не вписаны и материалы настроены не очень, особенно на машинах.
Нравится! Может излом (основания и фасада) центрального здания убрать и сделать по-плавнее? Мда, службы по чистке фасада тут заработают себе не только на хлеб с маслом, но и на густой густой слой черной икры... Несмотря на то, что мне нравиться архитектура, эксплуатация здания будет стоить огромных денег. Например летом охладить эту стекляшку.... С точки зрения инвестора, я бы проект зарезал...
Там Живет, черный властелин, который хочет заваевать вселеную, ехе мне наопоминает это .... ну впрочем если я на пишу меня забанят, еще на нос с глазами, А по поводу композиции чуть не согласен, стоило чуть больше показать улицу))))Только вот еще не понятно, чего через дорогу такоеже здание отражается...А небо чет не радосное, отдыхать не хочется))))
Чен, или Вы первым озвучили, или первым заметили такую тему Мне сразу в глаза не бросилось ... Архитектура интересная, не избитая, но недоработанная. Выше уже заметили бока и по конструктиву и по визу. Нестеклянная совершенно середина, балки действительно срезаются в стекла. Как общий концептуальный эскиз годится.
писька писькой! причем не клевая! что вы тут архитектуру то увидали?проект сам по себе ваще никакой! тупо проработка сделана а сам проект то уж очень не серьезный! главное простой до жути! что делает его не интересным((( зачем выкладывать студенческий плохой проект!
да он еще и баллов набрал кучу! вы че люди)) за что тут хвалить! мима бы прошел и сказал ФУ!вернее бы просто прошел мима! но увидел что хвалят так аж удивился! ЧЕ ТАКОВА ТО! хоть ракурсы другие выложили бы! комплексно посмотреть чтобы! ракурс реально писька писькой)))))
да и нащет проработки я б сделал стеклянную штуку эту с просвечивающими внутренностями! чтобы интерьер было видно! тогда бы хоть за трудоемкость можно было похвалить)) а так.... :-x
мне тоже подобная архитектура не видится достойной сильных восхищений. Смело да, но крайне сыро. И формообразование граничит с примитивностью. Годится только как студенческий проект (чем, видимо, и является)
Заметно, что сетка окон на центральном объёме значительно мельче чем на \"шарах\"
виз в целом хорош по атмосфере. Но подрезано снизу по композиции и надо было сглаживание со стёкол убирать - они же не гнутые будут.
nester0902
а почему это мои проекты значительно хуже? вы же не видели ни одного))я вот честно не понимаю)) возможно мир сошел сума!
nailgun
вот ты совершенно прав! такой проект делается за вечер! причем человеком который ПРОСТО ВИЗУАЛИЗАТОР! и не архитектор)))потому что видно особое старание в визуализации но почему архитектура то такая простенькая)))я вот уверен что если начать всматриваться в планы то НОРМАЛЬНЫЙ продуманный очень сложно разместить в таких формах! тобишь форма придумана значительно раньше! типа образ и в него вписаны планы с разрезами)))причем обрз то генительный! ведь автору это понятно! но он все равно его оставил))))зачем? )))ладно простите я реально придераюсь)) просто вот чего хвалить чего! был у меня уже спор как то такой в контакте)) писали долго спорили помногу)) и это не привело ни к чему)) так что я прекращаю бессмысленное это дело)))
да и почему volkin за столько слов ничего не сказали а мне за прау слов ТИПА БАН ИТД!И ТИПО ПОДДАКИВАЮ!
ЛАС ВЕГАС да и только!!!проработка хороша нет вопросов!!!ГУД!!!но сама архитектура не цепляет т.к в основе лежат примитивные формы,не хватает изюминки (фишки)!!!А ВООБЩЕ ПОЛЕТ МЫСЛИ И МАШТАБ РАДУЕТ ТАК ДЕРЖАТЬ!!!!!!!!!!!!!
Rabota horoshya podacha sootwetstwuyet s arhitekturoy podbor etogo newse mogut.
Arhitektura toje horoshaya s ispolzowaniem prostyh form.Tak i doljen arhitektor rabotat sozdawat s prostogo shedewr anistogo kak ispolzuya amorfnye formy sozdayut arh-u eto luboy mojet.
Prawda w etoy rabote kompozisiya hramaet.
A w obshem esli pishut stolko komentow + ili - znachit twoya rab udalas potomushta ona uje wownimaniye.A esli rabota zaslujywaet wnimaniye znachit eto rabota horoshaya.
A spory nashet arhiektury tut neumesny tut ludi raznyh shkol arh
Tebe prosto nado napisat horoshoye opisaniye proyektu.-1
atak +10
очень понравились здания шарообразные, просто супер, центральное не очень, должно быть больше и интереснее по форме, т.к. главное в композиции, шарооб. здания спорят с ним, да и по материалам что то не то. Антураж бы стилизованный. Фонари хорошие, вписались. То что небо такое мне грозовое. удачно.
nitrodim
ты вообще архитектор?почему форма всегда должна быть сложной.тем более у него не простая форма.все известные архитекторы важную роль отдают функции а не форме и это правильно.архитектура не всегда картина,это больше инженерия ,продумай вночали сам такой большой проект ,а потом обсуждай.говоришь что не хочешь спорить а при этом сам необасновано критикуешь уже в двух коментах.
scorp09
форма не должна быть сложной! она должна быть красивой! и красота эта должна быть функционально осмысленной!))а тут ракурс все портит))))как будто специально сделано чтобы поиздеватся над людьми)) мол вы и письку схаваете если ее красиво отрисовать((((а люди хавают.....
приравнивать количество комментов к качеству - частое заблуждение. Чем лучше работа, тем меньше о ней можно сказать. Только восхититься и всё. А разговоры в основном о спорных вещах. недаром же во всяких ток-шоу в основном какую-нибудь туфту обсуждают, да грязное бельё )