arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

Mercedes-Benz S-Class (2014)

В избранное
Areswan
3304
19.03.2026 22:08
mercedes-benz, fstorm, stable diffusion
Смотреть всех
модель авто мои.рендер Fstorm.пыль и наклейки stable diffusion

Другие работы Areswan

home
RR GHOST
Harley Davidson Livewire
Mercedes-Benz
Mercedes-Benz S-Class (2014)vol.2

Комментарии (62)

+26
ping0
Можно было помыть для фото.))
+5
Areswan
))))это была люксовая пыль,ее не трогают)))Спасибо!
+12
Zhendos92
заброшенная парковка в Дубаи?
0
Areswan
Именно...просто это «режим ожидания владельца»
+8
vpredator
это незаконно.. это фото))
+1
Areswan
Спасибо
+6
vk3d
Настолько круто, насколько плохо выглядит)
+10
Areswan
это было так обидно, что даже приятно)
+6
Conejoxiv
Ну пыль делает всю атмосферу и реализм. Т.е. получается нейрослоп)
0
Areswan
это точно!!!так увлекся этой пылью что уже не знал из чего выбирать.и эти наклейки тоже дали небольшой эффект
+1
petrovich23rus
это антагонист нейрослопа ) но если это была постметаирония то ок )
+4
Женька
Ладно, будем считать, что на картинках не одно и тоже авто.
+2
petrovich23rus
кайф
0
Areswan
Спасибо
+3
3d Vlad
Класс!!! ну это Гора!!!
0
Areswan
Спасибо.
+2
choovak
чет кекнул с наклейки класса энергоэффективности. которые клеют на стиралки - это нейронка такое сгенерила?
0
Areswan
Такая же реакция была и у меня.)))на эти наклейки.но потом сделал еще несколько вариантов.но там пыль лежала не так как надо.и решил ...да и черт с ним.оставим наклейки от бытовой техники))))
+3
Uraken
Так, стоп. Такое нельзя
+3
ViTcore
ВАС ЗАСЛОПИЛИ
+1
Areswan
Освещение ,модель и рендер делал сам.из ии только пыль и наклейки.пост обработка и хроматические абберации photoshop.ии тут использовался как инструмен обработки.так что "заслопили" неуместно
+3
ck_petya
Графика, как из старенького Резидента. А без пыли (нейронки) есть картинка?
0
Areswan
задумывалось что бы ощущалась пустота чтоли.как бы передать атмосферу что она стоит одна на парковке.без нейронки есть.но когда начинаешь грешить с нейронкой то уже трудно остановится .
0
ck_petya
Ничего не понял. Задам вопрос иначе. Можете прикрепить ссылку на исходное изображение?
0
Areswan
Выложу в галерею.
+1
Nick_pan
Не выложили...)
0
slipknot1111
Засунь в нейронку и помой))
+2
Aleksandr_Isaev
А если бы всю грязь сделать самому - было бы в разы круче. Смотрится отлично конечно!
+1
Areswan
Делал много попыток+ fstorm позволяет делать разные материалы.но результата не получал нужного.столько времени было потрачено.но попробовал нейронку...результат впечатлил сразу.
+2
жёсткий
ничего себе.)) Это конечно голова работает и идея класс и все остальное.)) уровень!
0
Areswan
Спасибо!!!!
+3
DtUnitX
Круто смотрится!
0
Areswan
Спасибо!!!
+2
Nikita9292
Эффект вау был, нмне понравилась работа! Не осуждаю нейронку, но разгляедл что на каждом ракурсе пыль поразному лежит и где то пряяяяям по прямой линии(( а так круто, посмотрел бы просто рендеры и процесс работы с нейронкой из любопытства)
0
Areswan
Да есть рендеры без нейронки.но там был процесс с добавлением людей.т.е.нейронка есть))))
+1
tkozodaev
номера и номерные рамки то есть то нет. как будто разные фотографии разных старых машин
0
Areswan
Рендеры делал сначала без номеров т.к. нравится фишка у мерседесов ,излом по центру от капота с переходом на бампер.номер закрывает этот излом.но потом сделал рендеры с номерами что бы придать немного "бытовухи"
+1
DoshikPlay
Великолепно.
0
Areswan
Спасибо!!
+1
pet046
Выглядит круто, только не знаю как вы заставляете работать SD так, чтобы он не ломал исходное изображение)
+1
Areswan
Ломает.но после нескольких попыток и более точному промту...он становится более послушным
+1
Brualist
зачем фото выкладываете?)
0
etransmit
Заброшка из ОАЕ))
+1
giglen
Офигеть! БРАВО!
0
Areswan
Спасибо!!!
+1
pavelkrain09
прикольно
+1
m21+
Диски не ржавые- что то тут не то) а так конечно круто
+2
Magomedov Maxim
первый кто удивил вспышкой в 3д визуализации это Максим Ганжа 2010 год и при чем даже не в vray, а в Mental ray старики поймут о чем речь ) нужно было считать трассировку фотонов первичный вторичный отскок чуть ли не математическими формулами и быть чокнутым профессором чтоб вытянуть картинку из калькулятора, этот прием всегда смотрелся выйгрышно https://render.ru/ru/gallery/artwork/66661 
+1
vepa6641
Безработица — это ужасная вещь.
+1
Uraken
Хех, человеки все?
+2
uhartseva
Проверяли багажник? там никого нет?
+1
Spright2020
Уже нет👀
+1
davstr83
Стоя, аплодисменты стоя!!!
+1
Artnway
А можно уже как-то делить работы с ИИ и без ИИ. А ещё помечать такие. На всех площадках уже давно есть бейджики, мол «сделано с ИИ».
0
Areswan
А если использовался фотошоп...к примеру...со встроеной нейронкой?а если 3дмакс интегрирует нейронку в программу?а если корона или другой движок интегрирует нейронку ?как надо будет потом в галереях это указывать?кажется этот раздел потом будет переполнен.)))))и на других сайтах так делают если сделано полностью в нейронке(помоему)не?
+1
Artnway
Мы говорим не про "а если, да кабы". А про конкретный случай)
И да, по моему мнению если использовался ИИ в редактировании финального изображения или модель полностью сделана с помощью ИИ- нужно это указывать.
0
Areswan
Про конкретный случай вы имеете ввиду эта работа?если что тут указал я где и что использовал.а про "если да кабы" ....как быть с фотошопом?там интегрирован ии.как в этом случае указывать?по вашему мнению?
0
Artnway
Главное чтобы авторы честно указывали, что и где они использовали.

Если в ФШ использовали ИИ -- то указывать, конечно.
ИИ - это по факту делегирование своей работы.
А когда работа выполнена совместно с кем-то или чем-то, то нужно указывать всех авторов)
0
Areswan
Я считаю(может и ошибаюсь....возможно)для меня в этой работе ии был как инструмент.была куча эксперементов.и куча сделаных тестовых наложений пыли и наклеек.в этой работе даже пытался делать паутину....но по итогу не стал делать с паутиной .отказался от этой идеи.видимо хотел минимизировать участие нейронки.НО....от такого первого опыта использования нейронки получил удовольствие (такое первобытное удовольствие что в голове звучит"да ладно").т.е. по итогу кто бы не использовал нейронку все равно итог будет за автором.никак нейронка не сможет вам сделать так как она хочет все мельчайшие детали будут за автором.я даже тестил следы от рук на этой пыли.наверное аналогия будет такая...если мебельщик будет делать резьбу по дереву или он будет делать на станке задав только координаты.станок сделает все за мастера.но мастер определяет какой рисунок задать станку
0
Artnway
Не совсем корректное сравнение ЧПУ с ручной резьбой.
ЧПУ Станок нужно настроить, установить оснастку, сделать модель для него, правильно импортировать и настроить фрезеровку. Далее он работает как принтер или 3D Принтер.
И далее все вышеперечисленные устройства выдадут Точно такой результат, какой вы им запрограммировали.

Тут скорее вы на словах объяснили другому человеку, что хотите сделать, где и как и он сделал это, только человек не настоящий, а искусственный. И у него достаточно большая свобода в деталях и мелочах.
0
Areswan
Ну хорошо.может с чпу было не совсем точно ...!но хочу сказать эффект вау был.и в этой работе было сделано куча вариантови каждый можно было проделывать до мелочей.но мне уже не хотелось.ну вот хоть муху посадить на окно.последнее ваше утверждение верное.единственный минус в работе с нейронкой который я заметил для себя....попробовав раз в сл.работе попробуешь еще))))
+1
Areswan
И я с вами гдето согласен.может как то надо указывать типа бирки ставить что использовалась нейронка.или правило для прохождения в галерею указать рендер и отдельно накладку нейронки (типа слоев)что ли.ну сермат с источниками света в обязательном порядке.