arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok
Модель моя. рендер fstorm постобработка фотошоп с хроматическими аберрациями.S.D. добавил людей и место престуления.1 2 и3 без нейронки рендер и постобработка фотошоп

Другие работы Areswan

Комментарии (50)

+22
RE:2
Если бы такое было сделано без использования нейронок, мое почтение.
А с нейронками уже и оценивать не хочется. Ну да хорошо, но сколько здесь сделал специалист, а сколько нейронка по этим работам не понятно. Так что нейронка молодец.
+4
Areswan
Нейронка это инструмент так же как и 3д мах и тот же фотошоп.после всех процедур таких как рендер>постобработка>нейронка...итог остается за автором.нейронка выдает варианты из головы автора а далее автор выбирает что оставить а что нет.если вы когда нибудь начнете использовать нейронку и так же будете выбирать именно вы!мы в 2003 году в институте делали проекты на бумаге...и когда один из студентов принес работу сделаную в 3дмаксе(по его словам за пару часов)мы так же реагировали как и вы сейчас....тоже думали что 3д макс сделал все за него
+5
morsele1234
Какая интересная позиция. А когда инструмент тебя заменит, а это, я даже не сомневаюсь, будет очень скоро. Место инструмента займет человек? Как мясное приложение к ИИ. Философский вопросик)
0
Areswan
Какие у вас прогнозы.))))
Давайте тогда так.когда я стал изучать 3д после скйлайна мы стали изучать вирей...одна картинка это час настроек и часы ожидания далее выходит корона рендер....время сокращается вдвое....я потом пересел на фсторм ....время сократилось еще ....теперь выходит нейронка...и тут у всех вопросики!
+1
morsele1234
Какое странное сравнение . Вы движки с набором инструментов , в котором ты учишься сам, методом проб и ошибок , сравниваете с постоянно обучающейся нейросетью. Ну ладно, спор бессмысленный . Мне IT ребята тоже самое говорили, а теперь ноют, что работы стало меньше. Зато как удобно было по- началу.
+2
Areswan
Попробуйте с нейросетью и увидите сколько у вас там будут проб и ошибок.да загибается и тот же фотошоп который в скором будущем тоже прикроется.
0
RE:2
Вы так говорите во всем ответах, как будто кроме Вас никто нейронки не использует. Да все уже юзают, тихо и не кичась.
0
RE:2
Не надо путать теплое с мягким. Одно дело, сделать качественно и доработать, а другое просто нагенерить по болванке в ИИ. Можно и без условного знания 3d, сгенерить машину и в пыли в воде и в небе. Вот Вы можете показать уровень того, что скормили ей?
+2
Medonozza
На 1 и 2 проработка модели авто внушает. Молодец, если и модель и подача твои. При такой проработке я бы и окружение дотянул. Нейронку не оцениваю, там грустно.
+2
Areswan
Итоговые рендеры пытался делать похожей как у Jeff Patton'а всегда вдохновлялся его работами.карпаинт я использую его....скачал у него на сайте .моделингом занимаюсь очень давно поэтому проработка деталей уже вошло в привычку.и проработка материалов и рендер и освещение fstorm позволяет делать такие классные вещи.так что можно сказать(как уже говорили выше)так что fstorm молодец.
0
Unfgive
Вы прошли долгий путь аж из максов, когда их версии не были годами, а всего лишь цифрами.. Да и моделите, судя по описанию вашего пути примерно с начала времен. Почему же год назад проработка не то что деталей, а даже грубых форм не входила в привычку? А спустя год в привычку вошло детализировать различную покраску пластиковых и металлических деталей, отличную от основной (в реальности так и есть, что характерно) краску на парктрониках, точнейшим образом сдвигать отражения на деталях в месте дверных швов и менять при публикации протектор на шинах? Предлагаю снова внести в привычку заботу о деталях )) Пока это похоже на то, как запрещенный в РФ активист запрещенной в РФ организации приходит из мужского мира в женский спорт и начинает ставить там рекорды, говоря "ачотакова", инструмент же. В принципе да, но соревновательная категория тут другая..
0
Areswan
И я еще прошел путь когда выставляя работу в галерее на 3dcenter.ru...где?3dcenter .ru.то там В ТЕ ВРЕМЕНА ...такие же брызгали слюной "мол недобавляйте людей в фотошопе".аналог вашему недовольству использования нейронки..это тоже для вас не приемлемо?и Т.е. по вашему мнению за год добится лучших резалтов это вообще не реально?))))тогда вам вообще мимо надо проходить каких либо галерей.и да,как бы в этом "соревновании" нет запрета или ограничения на использовании такого инструмента...как нейронка.когда будет такой запрет тогда и вэлком на диалог.а то что теперь каждый может сказать свой негатив в использование нейронки вам прям дай волю...то посмотрим на вас через год или два.и да я еще раз повторю и скажу что нейронка использовалась как инструмент.как то вы не негативите когда в интерьерьерах(в основном куча скаченых моделей выставлен стандартным настроеным светом кароной и добавлением людей нейррнкой)то там вас не прорывает.а тут прям понеслась моча по трубам.
P.s.данный сайт не требует сетки.учитывая сколько желчи вылилось.в дальнейшем надо будет и сетку выкладывать
0
Unfgive
Вы пожалуйста не старайтесь рассказать мне какой я еще зелёный. С удовольствием бы не знал что такое 3dcenter и чёртову гостиную в классическом стиле с идеальным светом и материалами лакированного дерева на столе, выложенную в аварде. Но, к моему сожалению, зд я изучаю с max 3.0 и одногодной maya (чесслово, не помню, уже был рэй или ещё нет). И проблема однотипных интерьеров вовсе не в том, что я чего-то не знаю или не умею, а в том, что человек, решивший заплатить вам деньги и сделать красиво, хочет сделать "как у них", амбиции - большая редкость в этом рынке. Мне не нужна ваша сетка, вопросов к уровню пм у меня нет, я его не видел и критиковать не претендую. Хотя, "кое что" в этом понимаю ) равно как и внимание к деталям мне очень хорошо известно, как можно понять из предыдущего поста ) Можно же вчитаться в текст, а не кипеть слюной, там все понятно. Даже то, что нейрорендер - это инструмент. Просто здесь ему не место. И результат ваших изображений от начала и до конца - работа нейрорендера. Укажите, не стесняйтесь. Неофиту не нужно стесняться своих увлечений. А насчёт прямых запретов - ну так зачем вы повторяете то, что я уже написал выше? Там вполне себе пример с отсутствием запретов. И за год добиться лучших "резалтов" вполне реально. Но дело в этих "резалтах" вовсе не в том, что вы не умели двигать точки и вдруг их подвинули куда нужно. Дело в подходе к моделированию. И это уже "резалт" вашей жизни в целом на текущий момент, который за год кардинально не поменять. Я не пытаюсь юридически вам доказать свою правоту, вовсе нет )) мне, если честно, всё равно по большому счёту, что вы подумаете и сколько десятилетий вы занимаетесь этим. Я счёл нужным выразить свое, да, недовольство в подобном нарушении пусть и негласных правил. Рамок, скажем так, приличия. Но я ведь имею право на свое мнение, не так ли? )
0
Areswan
Вот мне заняться нечем что бы кому то стараться рассказать какого он цвета.и если вы что то ВДРУГ ПОНЯЛИ или как повашему ощущению увидели...нейрорендер.тогда продолжайте свой вывод....как это было сделано и в какой нейронке.по шагово.....а то сказать что это нейронка(хотя я и сам указывал) это как минимум не профессионально.доведите мысль до конца!! а я послушаю.и с чего вдруг и с какого перепугу вы решили что ему тут не место?или вы просто на таких работах решили самоутвердится и всем что то доказать мол я вот такой эксперт шмексперт вижу где 3д рендер а где нейронка.....??))))да смешно!еще раз...утверждатся не надо!!для успокоения вашей души(и не только вашей) я написал все что вы хотите услышать.уже сказал что все это нейронка и даже текстовые сообщения это нейронка!)))).не собирался вообще даже отвечать.и вы как матерый 3дшник пионер в этой сфере ....как бы должны понимать что это всего лишь галерея.нет тут никакой комерции!!!и также вы хоть раз бывали на сайте 3dtotal.com и там за все время админы даже не требовали сетку.ты выложил работу и ни кого не волновало как ты ее сдел.т.е. было чисто художественное представление автора.как бы идея.там не было никогда вопросов .и как ты это сделал?и да многие там 3 д работы дорабатывались в фотошопе.вставляли людей и переводили "пару кликами" дневные рендеры в ночные.и потом все стали использовать фотошоп как дополнение.и на этом сайте это тоже для всех галерея.а вы тут такой....хм ...что то не то ....автор написал что использовалась нейронка как инструмент.вылью ка я говнишка.и потом после нескольких язвительных высказываний в унизительной форме добавляете....что ТУТ не место нейронке.а тогда я считаю что не место душнилам 99лэвэла(лично вас не имел ввиду .)так же будет уместно?
0
Unfgive
Я не лил на вас говно, мне всё равно в какой "нейронке" это сделано (хотя, вы сами указали , что первые три кадра без нее), мне абсолютно не зачем здесь самоутверждаться, достаточно посмотреть уровень моего присутствия на этом сайте. К слову, это был вообще первый тут комментарий лет этак за 12. Но слушать и слышать никто не умеет, признавать очевидное тем более. И суть не в очевидности нейрорендера, если бы не было ваших комментариев о том, что вау-эффект первого рендера - это всего лишь такой вид любви к детализации - улыбнулся и прошёл бы мимо в очередной раз, как это делал уже многие тысячи. Вам нравится инструмент? пользуйтесь, кто вам может запретить? Не очень понятно, зачем наё..кхм.. обманывать окружающих, только и всего. Причём после ещё их же и убеждать в обратном..
0
Areswan
Ой как все предсказуемо.я так и знал что будет именно так!!начнется да я типа не против всего этого..я не пытаюсь самоутвердится(но буду температурить и дальше )хотя тема уже давно закрыта .. и вообще мне все равно!!бла бла!!только не надо делать из себя неженку мол я тут проходил и никогда ничего не говорил.это не убирает того факта сколько "говнеца" полилось.и теперь уже пошло ....окасца дело те не в нейронке....а тут видишь ли по вашему мнению вас нае...ли кхе кхе обманули.почему тогда вы не воспринимаете слова....ЧТО ВСЯ РАБОТА СДЕЛАНА В НЕЙ?И коменты я тоже редактирую в ней же?почему?извините кАнеШнА.но ,фу уже как то становится мерзко(не лично от вас ,а от таких диалогов).если есть о чем поболтать пишите уже в личку.плиз...!!!и если понадобится сделаем весь обзор там. я вам и покажу и расскажу как я всю сцену настраивал и может поделюсь секретами.может будет больше конструктива.с уважением!!
0
Unfgive
Вы предсказали это ещё до моего рождения ) Меня никто не обманул, и мне не нужны ваши секреты, сенсей. Там выше описание подправьте. Конструктивно, по существу. И всё, никаких больше к вам вопросов ни у кого не возникнет. Спасибо за понимание.
0
Areswan
Уф...с вами все понятно.продолжайте душнить.а давай те ка так....вы выставляете свою работу и пишите в описании что вам угодно?!ок?и только чур без нае...а....кхе кхе без обмана.все укажите!!! хорошо?а то вы мастерски тут можете языком молоть.и тогда мы посмотрим будут ли вопросы именно к вам.и удачи вам в вашем начинании....учЭник!!
0
vladimir.drobzhev90
1 и 2 кадр тоже нейронка, неужели ты не видишь?
+1
Medonozza
Я не хочу обвинять автора во лжи. Если судить объективно - то 1,2 кадр либо под толстым слоем поста, либо после ИИ.
+2
vladimir.drobzhev90
Причем тут обвинять?) Это просто видно невооруженным глазом. Открываешь картинку на весь экран и видишь характерную для ИИ сеточку что на асфальте что на белой колонне. Такие следы характерны для SD, банана почему то такую сетку не выдает.
0
Medonozza
При том что в описании "1 2 и3 без нейронки "
0
Areswan
Эксперт шмексперт.в фсторм это авто уже у меня настроено с материалами.ставишь пару источников света и вуаля.посмотрите пару уроков как добится такого эфекта в фсторм.еще раз скажу нейронка использовалась как инструмент.т.е. в вашем понимании использовать фотошоп это под запретом?или вы можете вывести картинку одним только рендером?уж сильно сомневаюсь!
0
Medonozza
по итогу, в 1-3 изображениях использован ИИ? Если да - поменяй описание к работе.
0
vladimir.drobzhev90
Я за нейронки и за фотошоп. Возможно произошло недопонимание в каком плане это не ИИ. Может быть вы как автор имеете ввиду, что кадр не ИИ выдумка в смысле того, что ничего существенно не менялось, только текстуры были улучшены. Я знаю, что у фшторма есть свой характерный шум, который отличается от того, что у короны и вирея, но не видел, чтобы он так сильно проявлялся. Вот то что я имею ввиду это я прогонял свой рендер в SD и виден такой сетчатый шумhttps://disk.yandex.ru/i/0qT6_H2JiobKHA  и вот похожий шум по всему первому кадруhttps://disk.yandex.ru/i/V7xoB09c0HySYQ  . Я ошибаюсь? Тут прям вообще не было нейронки ни в плане апскейла ни в любых других планах? А что это за зерно по всему кадру?
0
Areswan
Проводить судмед экспертизу не собираюсь и не буду.я выставил работу просто по фану.не стремлюсь получить 3д гору или авард.в этой работе я все указал и сказал.на рендеры и сбору сцены без учета моделинга ушел 1час .с нейронкой провозился около3х часов.выставлю сл.работу над которой работаю больше года в свободное время.может там проведем все эти экспертизы?)))
0
Medonozza
если отбросить эмоции, верно понимаю что описание к работе лукавит?
0
petrovich23rus
я думаю верное понимание : " я в описании уже все написал как есть, что вы докопались"
+1
Medonozza
Судя по общению с автором в личке- описание к работе не соответствует действительности. Жаль. Была надежда на толкового мастера.
0
Areswan
Я тебе пытался скинуть сцену что бы ты просто нажал реалтайм рендер.но ты уперся рогом и пытался хамить.и тебе я тут уже ответил что это все ии.или твое эго это не стерпело
0
Areswan
Да все ии.и модель и свет.и описание тоже с chatgpt)))
0
Medonozza
спасибо за честность. описание к работе поправь.
0
Areswan
Если ты читаешь все верно.то описание написало ии.читай внимательней
0
pavelkrain09
прикольно получилось
+3
seventy7
Я в восторге от первых визов, и понимаю пену у рта у остальных комментаторов на счет нейронок, они реально уже всех утомили, но здесь я даже не искал огрехи, как по мне отличная работа
0
Areswan
У меня такая же пена у рта была когда я был на вирее а приходил начинающий 3дшник и делал качественные рендеры в кароне по времени и качеству во многом превосходящий вирей.вот тогда реально было бешенство.и многие переключились на корону.с нейронками будет тот же эффект.я тоже понимаю почему мы все 3дшники температурим.т.к. мы знаем сколько надо времени и усилий на всю геометрию и постановку кадра и света.а тут бац нейронка все меняет.и это заставляет задуматся о переходе на нейронку.т.к. по итогу она все равно будет использоватся.
+1
erloaz
С языка снял
+3
n1ce_pra
Жопа бомбит у людей просто от ИИ) Просто если ты хороший спец, тебя не заменят нейронки)
+1
Areswan
Как точно и верно подмечено.
+1
akimov.jk
Я готов поспорить, что года через 3 "жопа бомбить" будет и у "хороших спецов".
+1
Cheshuinstanislav
Первые 3 кадра 3D с хорошеи пост обработкой можно поверить. Но все остальное нейронка в 90% 3d использовалось как болванка.
0
Areswan
На остальных картинках и пост обработка тоже есть.но они больше не болванки т.к. промт был :добавить людей(ну там с добавлением мелочей)))да на последних двух там были добавлены и пыль и место преступления.
0
Conejoxiv
Комментарий удален
+1
ping0
Вот теперь чистая, чётко).
0
pet046
Хз не похоже чтобы стейбл так чисто людей рисовал. Видимо тут какие-то хитрости есть.
0
erloaz
Ниче так, много времени ушло на работу?)
0
Areswan
На рендер подготовку сцены времени не много ушло.авто моделил давно...на моделинг ушло около месяца может больше.а вот нейронка заняла много времени.т.к. нейронка выдавала рандомно...и приходилось сидеть выбирать корректировать.
+2
DtUnitX
Работа хорошая! ИИ нас точно заменит, но только тех, кто боится ИИ и не хочет его изучать)
0
Terllok
если б это было все ручками сделано...
+2
Spike_Spigel
Не перестаю поражаться токсичности русского 3д сообщества )
+1
RE:2
Согласен, надо бы везде писать амейзинг. Пользы ноль, зато приятно.