Настя

Хороший рисунок! Жаль что пол головы отсутствует

prikolino poluchilosi no nad volosami eshio parabotati nado,oni kajutsea kak malenkie palochiki(makaroni)

Спасибо) Фотография так заканчивалась, а врать не хотелось. Можно было бы востановить верхнюю часть головы, но не стал себя мучать.
С волосами согласен, это моя слабая сторона. Скорее в плане того что мне не интересно волосы прорисовывать. Мне интереснее само лицо. У меня много зарисовок вообще без волос, одни контуры)))

От меня 10, и не меньше!

10.

красивая девушка, очень. :-)

Саратовская! Точнее Энгельсская. Они у нас такие

Скажите Насте, что она очень красивая и ей незачем там
штукатурить ресницы. Пусть лучше кожей займется: это
точно на на всю жизнь..
От меня десятка. нравится.

very nice

Баскервиль, а ведь точно, как я сразу не догадалась!
Саратовские девчонки с высокими скулами, глазастые,
Похожа! Только у этой Настасьи нос замаскирован, Вы
не находите? Либо сломан, либо с горбинкой.
Художнику респект!
Заодно прошу простить! Гостила как то в Саратовской
области.. Обалдела от красоты самых простых
девчонок.. А они ведь и сами не понимают, вот что
обидно.. Штукатурятся, мамочкииии!

mgn
Про кожу это ирония?) Я признаться плохо распознаю иронию и сарказм... так что Вы лучше в скобочка припиывайте когда шутка)))
Нос замаскирован - это как?))) Горбинка есть, совсем небольшая.
Ресницы вообщето накрашены, так как фотография студийная и Настя накрасилась) Но с другой стороны ктож знает.... может это мой огрех и я так чирканул лишнего?))))
Я сам сейчас не в Саратове, в Сургуте вот) Как буду дома обязательно все комплементы передам))) Можно считать эту зарисовку мимолётной настальгией (ака НАСТЯльгией)))))

baskervil как нибудь надо в Саратов приехать




пошел гугить карту

[ Редактировано generasim Включено 31.7.11 23:41 ]

Я в восторге, не понравились лишь слипшиеся от туши ресницы.

Мне тоже слипшиеся от туши ресницы не нравятся))Девченки, выкидывайте старую тушь))!!! 10!

Классно! :-)

Эммм... а что у девушки с нижней челюстью? и куда подевался затылок? он там есть вообще? Глаза косят, лицо плоское. Вообще, ужасно.

и не ужасно вовсе ZZabba!!!
есть характер, настроение ... ет большой +
череп можно бы продолжить, по тому что есть уже понятно какаяформа черепа))
а так есть много моментов в -
но автор перспективный однозначно...
:-)

говорить легче чем делать

отсутствие верхней части головы, назовем это так, меня не смущает абсолютно. А вот ухо, растущее из правого глаза - это беда. так же, как и плоская скула на переднем плане, и странная анатомия дальней скулы. С шеей начинается вообще фильм ужасов... Словом, работа очень слабенькая. хоть и красивая на 1взгляд.
Автор, безусловно, перспективен. Но портреты лучше рисовать с натуры. В том числе и профессионально. Итого - как это не печально - "учите матчасть". Баммес Вам в руки, уважаемый автор!
Ничего личного.
:-)

Кстати о волосах: в данном портрете можно было с их помощью построить прекрасный объем. как на свету, так и в тенях. вообще, построения здесь катастрофически мало. одно лишь срисовывание.

Всё верно. Я так и написал "Рисовал с фотографии". О каком построении может идти речь... Если бы писал с натуры то пришлось бы выстраивать рисунок по всем канонам. А у меня имелась только плоская фотография, где невозможно заглянуть с разных с торон за обьект и рассмотреть детально, нет возможности изучить натуру. А по памяти к сожалению мне слабо
Техника хромает, это точно. В школе на выпускном экзамене получил четвёрку с натягом (кстати портреты нас не учили писать) за "рисунок".
zzaba, всё верно подметил. Мои бы преподователи меня бы убили за такое))) Но это давненько уже было и я не пишу портреты "профессионально" у меня нет ни одного портрета законченного полостью. Как я писал выше я рисую покуда мне это интересно, но конечно всегда хочется совершенствоваться и выполнять работу лучше. Учте все ошибки обязательно.

Но... zzaba, о каком ухе ты говоришь?)))
И насчёт форм и очертаний лица. Поверь всё так как есть. Скурпулёхно выводил все линии и переправлял пока не вышло так как есть))) Люди не идеальны, и порой эти неидеальности делают нас уникальными а кого-то даже красивыми))) Скулы, шея, нос, глаза... это всё вкусовщина!

Уважаемый Baskervil, даже когда портрет рисуется с фотографии, его все равно необходимо "простраивать". Это так же, когда Вы по фотографии делаете трехмерную модель - не достатьчно одного фронтального вида.
Про ухо - если попробовать прорисовать глаз, височнуб кость, скулу достроить и тд и пт, то окажется, что ухо растет из края клиновидной кости. Это на 2-3см ближе к глазу, чем надо. Дело в том, что фотоаппарат снимает плоскую картинку, в которой заложено перспективное линейное сокращение. А глаз наш видит нелинейно, а... сложно, короче. Особенно это становится заметно на рисунках с фотографий. Идеальных людей, конечно, не бывает. Но рисунок с фотографии - неимоверно сложное занятие, если не срисовывать, как дяди на Арбате, а Рисовать.
Относительно рисунка вообще, то техника, как раз, мне нравится Как бы сказал мой учитель: "Красивенько"

Вот это ничего себе как закручено)))) Чему нас учили... то есть чему не учили) Видится огромный пробел в моих знаниях) Почувствовал себя двоячником... Ранее как-то сталкивался с такой проблемой... Догадывался что где-то тут подвох и что-то не сростается в прямом смысле слова, но умом не догонял что да как, думал это руки кривые... а оказывается это всё возможно обьяснить! Собственно то что я в произвольной форме в предыдущем посте писал про рисование с фото я это и имел ввиду. Выходит так...
Матчасть... матчасть... было бы время))))

было бы желание... Если что, то пишите в личку, помогу чем смогу

Красиво нарисовано, и девушка красивая)))

разрешение не имеет смысла, классная работа

Прекрасный набросок!Глаза и губы...мммм

Beautiful