Кайфово сделали но абсолютно не похож. И автора картины не того выбрали. Обычный чел без эмоций с большими глазными яблоками не свойственными узкому типу лица. Ребят, это не так просто. Этому надо учится в худ. академиях годы чтобы понять как устроена чел. натура и т.д. и т.п. А по другому ничего не выйдет, к сожалению.
Но работу сделали кайфово
Так 5+ или не похоже? какой вердикт? Ты если учился в академии годами, то должен знать сколько существует интерпритаций "отцелюбие Римлянки" и все они похожи-не похожи. в конце концов ни одного фото Петра первого не существует. Все это портреты субъективные.
Эй, только не надо тыкать!
Понятно что на Валерия Леонтьева не похож.
Щас встал подорвался и объясню все в один цикл художественно
Почитал спокойно и принял к сведению, призываю
А на завтра задание вам описАть что такое "лик" в человеческом обличии.
Не похож на кого? На Петра вообще или на того, что на картине? Или на реального? С картиной нужно сравнивать голограмму на видео, там так себе съемка конечно, но на ней я делал прямо в том же ракурсе и долго двигал и глазные яблоки и скулы и все на свете.
И автора я не выбирал, мне его, так сказать, предоставили.
Спасибо, конечно, за комент. Он как всегда...в общем, в вашем стиле.
Получается так, что вам предоставили картину какого-то рядового художника и я скажу что вам подсунули не тот портрет Петра первого. И мне за вас выгребать и получу по шапке в то время как вы окажетесь жертвой чьей-то шутки ?
:-))
Не похож он у вас на реф. На рефе глаза меньше , маска лица на портрете больше. Прическа по другому устроена (челка).На вашем портрете кажется что у него волосы редкие и он только что помыл их, а на рефе,-целый салон красоты едва бигудями не накрутили. На рефе он добрячек такой вышел(хотя как для царя по истории противоречиво,-у вас он похож едва не на молодого Баярского Дартаньяна.
Тут все надо пересматривать. Тут за пять минуть описать все сложно.
К слову: Еще при советах были курсом в Ленинграде и заезжали Петергоф где стоит памятник Петру(сидящий на троне, вроде) И по-моему единственное что бросается в глаза, и потом объяснил экскурсовод, что этой высокой фигуры были ноги 39-го размера. Как у ребенка. Полный нестандартhttps://fastly.4sqi.net/img/general/600x600/39101919_MCQCJDjM_klbqNBY4KWldZQ5NQFc_ctgGJ0a8ymtSD0.jpg
Та работа, что в посте это уже "вариант для себя". Волосы в том числе переделаны полностью без цели быть похожими на реф один в один. Возможно, я не вполне корректно сделал описание работы. Когда делал для голограммы, нужно было приблизиться к картине "рядового художника".
Петр, сидящий на троне, как по мне, это какая-то шутка скульптора. Из настоящего там только лицо по посмертной маске.
Как видите, я ошибся. Ноги у памятника отнюдь не маленькие. Хотя помню как сейчас что "размер ноги как у ребенка"
Хотя не важно.
Да это шутка
Еще хотел сказать вам авторам 3д скульпторам. Что вы делаете невозможное, делая скульптуру из 2д изображения.
Подскажу идею на миллион. Попробуйте начать делать портрет с Мона Лиза. Очень интересно посмотреть что у вас будет получаться
И очень интересная вещь с 2д картин делать 3д. Но это крайне сложно без обучения формообразования и уж те более анатомии
Как сказал выше что понравилось как вы сделали. По видео кажется что методично и с легкой руки
Я как раз примерно об этом хотел сказать, что делать модель с картины, написанной маслом это весьма специфическая работа. Но вы меня опередили. В любом случае, спасибо за внимание к моему скромному опусу и за повышение количества комментариев)
Столкнулись две русские души: сноб, что хочет выпендриться некорректно формируя замечания и которые звучат как попытка поднасрать хорошей работе и гордая обидка, которому признать ошибки сравнимо со смертью. Работа хорошая, но лицо непохоже, да. С другой стороны, не все рождаются профи, работа как часть пути развития, где каждая следующая будет всё лучше и лучше. Одному бы лучше приубавить пыл и мягко намекнуть на недостатки работы, предварительно похвалив за довольно таки сложный сет на самом деле. А второму перестать упираться и оправдовываться "ой я забыл указать это в описании, ой эти волосы я для себя делал, ой так меня просили ой ой ой"
spaceman22231
Вижу вы, молодой человек, большой умелец делать поверхностные обобщения. Бывает. Должен быть смысл из того что написали.
Вывод такой, что вы или просто пустомеля, что скорее всего, или просто тролль, или два в одном, который с третьего прочтения всех комментариев решился написать.
Совершенно верно. И в Петергофе тоже побывали. Подзабылось
На то время в Петергофе поляки делали ремонт, и на зиму все по накрывали что можно(ландшафт)
Сильный мороз стоял той зимой
Это в прошлом
Делал такую причёску для персонажа игры недавно, характер локонов по бокам неверный, они завинчиваются вокруг своей оси от лица наружу. А здесь, вроде даже наоборот. Ну эт , наверное, мелочи, работы много сделано.
По превьюхе понял что изображен Петр I - значит работа выполнена правильно и узнаваемо. А всем у кого не похож, можно устроить конкурс Петров, вот тогда вы сможете своего Петра сделать и мы уже заценим у кого похож,а у кого не очень....
Круто! Кто бы что ни говорил.
Я думаю, что немного не хватает волевых черт. По возрасту на картине он выглядит старше и возможно отсюда более мужественно.
А так однозначно 5+!