СНЕГИРИ

Спасибо.

Мне автор работы уже ответил.

неверная информация!
я уже где то об этом писал, после "полёта" моего винта(на сервере), пришлось скачивать свои же(купленные) модели одним разом, они это приняли и обозвали сливом и без объяснения, меня заклеймили...вот такая вот история! ;)

Точно, спасибо! Не заметил

Все правильно! Я ведь и хотел сказать, что при такой технике и наличии "секса" в подаче и настроении еще бы добавить, не заменить! :) ракурсы, которые раскрывают архитектурные решения Объекта и немножко ближе к архитектурной подаче - работы были бы еще лучше.
Я всегда переживаю, когда вижу, как огромный потенциал работает не на всю катушку :)

П.с. про мои работы - все верно отмечено :) не хватает, но я работаю над собой. Дело осложняется тем, что я в одном месте ГАП, а в другом - курирую службу заказчика и когда не вижу по визу принципиальные арх. решения (объем весь, форму, перспективу с необходимых точек обзора) и т.д. Объекта, прямо злиться начинаю :)

Тоже согласен. На мой взгляд, надо смотреть по ситуации, на что делать акцент при визуализации: на объект или на настроение. И тут вопрос в типологии архитектурного объекта и его качестве. Если cg-художнику надо визом замаскировать слабую архитектуру, создав нужное настроение у заказчика, потенциального покупателя, то техника визуализации будет одного типа. Если надо акцентировать внимание на самой архитектуре, то и техника будет другая (свет, ракурсы, композиция в кадре, наличие второстепенных объектов).
Образно говоря, можно сравнить эскиз частного жилого дома, рекламный буклет жилого комплекса эконом, стандарт класса (там у нас будет полный букет веселых молодых семей, воздушных шаров, малых арх форм, собачек, проезжающих веселых авто, т.е. все то, что должно создать у покупателя настроение... покупательное. Ведь ему надо не на форму и объем здания смотреть или генплан застройки, а на все те фрагменты жизни, которые его будут окружать в повседневности), и фото зданий, которые публикуют на том же archdaily.com: ракурс на здание, "стерильное" естественное освещение (ясное небо, минимальная воздушная перспектива), минимум людей, машин и прочих объектов.
Т.е. техника и содержание архвиза всегда, ИМХО :) , зависит от целей, для которых он будет использован.

ну ладно, не фото, но и не так уж далековато. может если только специально всматриваться. если как коммерческую работу рассматривать, то вообще всё отлично.