жаль, вроде хорошая работа, но непонятно что тут можно почерпнуть, чем вдохновиться и как вообще её оценить. Степень применения ИИ, особенно в работе творческой на откупе автора и ресурса, который работы публикует
Аналогично. Если бы были конкретные критерии при оценке работ, было бы понятно к чему стремиться и что улучшать. К примеру, только сетка, только 3д. Но т.к. нет ни запретов, ни ограничений для галереи, то не совсем ясна ценность публикуемых работ. Ни на что не претендую в данном случае, выкладываю ради творчества. Спасибо за оценку!
Ничего не было, делали ручками. Появились сканы, стали использовать сканы, а не ручками. Появились "однокнопочные" версии виреев и корон, стали их использовать. Появились нейронки, стали использовать нейронки. В чём "трушность"-то 8-часового "гения" ? Ох, если бы делал до сих пор всё ручками, тогда да, Мастер (был бы)
Ну, сравнивать нейронки с софтом или ассетами, довольно странно как по мне.
Как бы люди не тешили себя иллюзиями, что нейронка это всего лишь инструмент. На деле это готовое решение, "волшебная кнопка". И развиваются они именно в этом направлении, а не как инструмент.
Ты можешь использовать их как инструмент, это да. Но не все это делают. Например когда ты сделал блокинг и залили все нейронкой. Это сложно назвать инструментом, это готовое решение. Потому что все творчество сделала нейронка, а ты тут просто работяга, который построил кирпичную стену в сермате.
Причем это на столько очевидно, что странно вообще об этом говорить. Достаточно убрать из подобной работы нейронку и что останется? Будет это кому-то интересно?
Я таким работам "лайк" не за "фоторил" и "честное 3D" ставлю. Исключительно, за атмосферу.
Когда сканы появились, многие тоже перестали лепить из полигонов и рисовать текстуры. Нафига, если можно отфоткать, закинуть облако, получить модель с текстурой и вставить в сцену, а то и вовсе - полностью собрать из готового? Принцип тот же, абсолютно. Убери из многих работ сканы и что останется?