Я в описание написал, работаю с композицией! Тут не нужно смотреть на кровать, халат или сундук в отдельности, нужно смотреть на всю композицию в целом! Не знаю, смог ли пояснить вам этот момент?
По композиции, взгляд падает сразу на сумку, потом скользит на стол, не знаю точно, но по моему ты так и хотел, так как сумка прямо по линии золотого сечения.
Упаковки колготок, те что на сундуке, плохо читаются в общей массе пятна, созданного одеялом, полосатой тряпкой и самими колготок, Может если их отделить от одеяла и тряпки, положив на сундук, будет лучше?
В левой стороне картинки, много предметов: фото, туфелька, халат, все они упираются в край холста, тесновато им там, уголками словно колят, мол подвинься.
белые поверхности (подушки, ручки кожаные, вазы) явно рвут. Протыкал пипеткой несколько участков 250-253, почти чистый белый. Это бросается в глаза.Свет в области консольки вышел неудачно, ощущение как будто ее вместе с наполнением тиснули в фш и мат бронзы тому тоже способствует. Вы можете существенно лучше. Вот тут к примеру свет на 2 головы лучшеhttp://3ddd.ru/galleries/gallery/kholl_53
Сундук не сразу разглядел из за размытия, хорошо вписался, по ощущениям, девушка только что пришла из магазина колготок.)) Покрывало на кровати живо получилось, реалистично.
За то что используете и изучаете maxwell уже заслуживает работа ПЯТЁРКУ!!!
Но если движок во внимание не брать то предыдущие работы намного вкуснее, доф мне кажется 50% малины портит так же материал балдахины какой то неубедительный.
Знаю вас как сильного визера от этого исхожу!!!
Если выше критикавашие люди дали оценку объективную то респект, если они как то просто выпедриться то мои сочувствия им, если среди них есть такие которые не умеют, либо им не дано оценивать эстетику красоты то опять же мои сочувствия!
По мне в целом комопзиция удалась! Сочетание цветов, материалов и ракурс. Мне очень понравилась одеяло на кровати его рисунок, цвет и складки. И с дофом мне кажется не плохо, возможно на процентов 20 наверное надо было меньше сделать!
И нету толщины геометрии штор а хотя шторы по материалу тяжелые!
Вот хоть конкретика! Спасибо! Толщину у штор делал, что то не очень понравилось как геометрия стала выглядеть. Доф честный и корректный во всяком случае его числовые значения. Мат штор и планировался таким сделать, не легкие однозначно.
Полностью с вами согласен, работа хорошая, но зная подход автора к работе, о чем они сами говорят, что он очень кропотливый, серьёзный и вдумчивый, когда все сделано классно, но чувствуешь что то не так, остаются какие то мелочи и нюансы, которые хочется тоже устранить, но глаз "замыливается" и трудно найти, они словно ускользают, у самого такое бывает. Знаете, это даже не критика, а уточнение нюансов что ли.
Р.S. Как правило такие мелочи сразу заметить трудно они и сторонним глазом то видно только при анализе работы, когда вдумчиво сидишь и рассматриваешь, пытаясь уловить мысль автора.