Знаком, а вот с 3д сканом по фото нет потому и спрашиваю как так - неужели он нормал мап делает сам, или свет на запеченной в скане диф. текстуре совпал с светом на рендере
не уйдёт. Во-первых далеко не всегда есть возможность отсканировать-отфотографировать объект
Во-вторых иногда нужно делать несуществующие вещи - уже утраченные или только придуманные. А также всякие модификации, т.е как минимум часть переделать. Также сканированная сетка иногда требует ретопологии
Не совсем так, зачем моделить кросы? Если их проще сфоткать(считай отсканить). А вот где отсканировать оптимуса прайма? Да еще что бы он двигался? Моделлинг не умрет, он просто эволюционирует. Как это было и всегда. Через 20 лет все вообще будет по другому.
Надо было в расфокусе показать пару идущую по песку, оба босиком, обнявшись за талию, у нее туфли виднеются в руках, а он свои снял совсем, вот и стоят...
https://drive.google.com/open?id=0ByvuV0-edUkOc1RJZlZPaW9Hamc
Это оригинальная сетка без ремешеру и обработки . Сетка которая представлена на behance была сделана для того , чтобы не вводить людей в заблуждение , так как не все работают в 3д и не до конца понимают 3д ли это модель. На стыке подошвы и дерева есть косяк , который я поправил в фотошопе . Вот и все)
В Бихайнсе оказывается сетка есть уже, но есть пару не совпадении!
Например кончик шнурка на сетке и кончик на рендере?
Автор проясните это пожалуйста?!
Что происходит с галереей в последнее время? Позавчера чувак Торговый центр в Алматы с газелью выставил, заработал 1000 баллов, ничего не прояснил и удалил работу!
Автор, представьте реальную сетку работы по которой сделан рендер хоть короной , хоть чем.
Зубцы на подошве, которые дают свет и тень на рендере, объем шнурков и т. д.
Т.е. бред получается - так оплывшее лицо манекена можно брать , сверху него якобы карты там всякие и т.д. и будет Анджелина Джоли - судя по этой заплывшей псевдо 3д-сетке.это выглядит именно так.
https://drive.google.com/open?id=0ByvuV0-edUkOc1RJZlZPaW9Hamc
Это оригинальная сетка без ремешеру и обработки . Сетка которая представлена на behance была сделана для того , чтобы не вводить людей в заблуждение , так как не все работают в 3д и не до конца понимают 3д ли это модель. На стыке подошвы и дерева есть косяк , который я поправил в фотошопе .
Глядя, на эту "новую" "сетку" - я вижу один большой сплошной косяк.Вот именно потому что я работаю в 3д - это оплывше -бесформенный объект, который , если его осветить любой HDRi или другим источником света - останется таким же бесформенным слитком (и это подтвердят все здесь присутсвующие) - тогда это сейчас фотошоп в чистом виде или фотография не более того.
Мне трудно понять что вы хотите донести до меня, это обычный фотоскан, который, как вы правильно подметили, освещенный хдр картой с минимальной добавкой ариона в фотошопе. Я так понимаю, что все отсканированные модели подпадают под такую критику? Я только "ЗА" за полигональное моделирование, но думаю в будущем фотосканирование имеет место быть.
Граждане, думаю, имеют ввиду, что сетка и рендер не соответствуют.
На сетке, к примеру, ясно виден плавный переход между подошвой и доской, а на рендере чётко видна щель. Шнурки то же самое - сетка шнурков и кожи склеенная, а на рендере нет. И т.д. мелочи - металлические кончики шнурков, бортик и прострочка подошвы и т.д.
https://drive.google.com/open?id=0ByvuV0-edUkOc1RJZlZPaW9Hamc
Это оригинальная сетка без ремешеру и обработки . Сетка которая представлена на behance была сделана для того , чтобы не вводить людей в заблуждение , так как не все работают в 3д и не до конца понимают 3д ли это модель. На стыке подошвы и дерева есть косяк , который я поправил в фотошопе, больше ничего не менялось.
ну не все же разбираются в данном направлении)))
По сути - сетка не обязана быть детальной. И то что шнурок там якобы не свисает на сетке так же как на фото, компенсируется картами.
http://3ddd.ru/3dmodels/show/real_clothes
Сетка идентичная этому туфлю - но тогда почему то он аж мастером полигона стал, такие дела. А тут уже не нравится сеточка-с)))
Смотря на сетку и на результат, у меня впечатление что нас хотят нагреть. Да, был сделан фотоскан, была получена сетка, претензий ноль. Но на первой картинке - фотка отфотошопленная.
Не понимаю в чем нагреть. Я уже выше писал, что из фотошопа здесь только арион и поправленный косяк на стыке подошвы и дерева. А Вы думаете все работы что загружаются в галерею без обработки?)
какая разница каким способом сделано, смотрите на результат, это же галерея, а не не конкурс!
3_art_d - душевная работа получилась, хороший фон для предметки - 99% успеха!
Подозреваю, что на таком фоне, даже дырявые носки будут смотреться лирично)))
Не нужно было в хайрез выкладывать. Видно на нормальном формате, что и геометрия, и материалы и текстуры очень низкого качества, все "замыленное". Возникает эффект пережатого изображения с дешевой цифровой мыльницы, которое зачем-то в 10 раз увеличили. Не зачет, и это я как фотограф, а не как 3D моделлер.