Овцы вырабатывают метан загрязняющий атмосферу,а ветряки это символ новой энергетики.Трамп покусился на святое,на саму Грету Тутберг.Встанем же как один против рассовой дискриминации и абьюза.
Мельница в лесу спорная идея. Она могла там быть построено давно, когда там еще было поле. Но допустим спустя время поле пропало и вырос лес. Но это десятки лет. Она бы выглядела там состаренной. У вас она новая.
А вот две мельницы в поле отлично вписаны. Только дед в углу очень черный.
Там весь передний план в тени. Откуда там такая тень в поле.
Вообще в целом странный ход. Деда добавил для сюжета, и скрыл его почти полностью в тени, чтоб акцентировать на мельницах. Зачем там дед тогда вообще.
Все дело в том что ета мельница не предназначена для помола зерна...и да ее ставили и в лесу и везде...и даже рядом друг с другом...Все дело в том что ети мельницы предназначены для перекачки воды. Такие себе насосы по откачке. Вся Голандия усыпана такими мельницами. Потому что страна находится ниже уровня моря...И если воду не откачивать то все затопит. Сейчас все конечно же заменили на современные насосы. А ети мельницы просто оставили как культурное наследие и для антуража
Главным назначением ветряков была откачка воды с низменных территорий. Этой работой было занято девяносто процентов всех мельниц. Вертелись крылья их днем и ночью. На рендере в лесу ночью видно 2 мельницы на растоянии 100м. Значит логично предположыть что мельница не использовалась для помола муки. Такие мельницы также использовались для лесопильных работ. Такчто утверждать что "мельница в лесу спорная идея" нельзя. Про бочки с водой и логику не совсем понял
Нет. Посмотрите на лесной скетч автора на Беханс. Там мельницы на разных уровнях на холмах стоят. И заканчивайте уже с откачкой воды. Я понял уже что вы доктор наук по мельницам, но на всех трех картинках автор задумал именно зерновые мельницы.
Они все были ветряные...но 90% из них откачивали воду...тоесть работали как насосы... На остальных мололи зерно, резали дерево, выжымали масло из рапса и льна... Дело в том что в такой маленькой стране небыло проблем с нехваткой мельниц для зерна (таких чтобы на одном поле ставить по 5-6штук). А проблемы с водооткачкой были
О том что зерна не производили столько что бы ставить так много мельниц на одном поле. Зерно может хранится годами. И одной мельницы на одно селение хватало с головой. Темболее сбор зерна производился намного медленней чем молола мельница. Функция етих мельниц была другая. Та что в лесу скорее всего использовалась как лесопилка. Те что в поле использовались как насосы.
В какой маленькой стране о чем вы?
Чем вы пытаетесь пробить толстолобость? Вы не доказали ничего из того что написали тут. Ни привели ни одного факта.
Я понял уже что у вас глубокие познания в области мельниц, но они не имеют отношения к этой работе. Тут автор показал ветряную зерновую мельницу в лесу. В пользу этого говорят две другие картинки где стоят те же мельницы и они зерновые и концепт рисунок мельниц на холме.
А вы меня грузите уроками (сказками) истории которые ни чем не подтверждаете.
пфф. Чему я не поверю? Википедии? Поверю. Поверю любой статье на любом нормальном сайте. Но с чего вдруг я должен поверить на слово вам, я не пойму? Покажите мне статью где стоит мельница по среди леса и качает воду и я приму вашу сторону. А до этого, вся ваша теория и знания в пустоту.
Солидарна с DoshikPlay. Но рендеры вышли очень атмосферные, с настроением! Мужик действительно на первом ракурсе странный. Овечки без него хорошо смотрелись бы :)